7e364eb3-81ed-4acd-bda2-16d8a62c3bd7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-481-448/2015                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.3.1.1.7.2.3.1.1.8.10.2.10.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 18 d.Alytus                                    Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Čitavičiūtės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. S., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbantis, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,nustatė :E. S. 2015 m. rugsėjo 6 d. apie 15 val.

Alytuje, (duomenys neskelbtini) namo antrojo aukÅ¡to bendro naudojimo balkone, konflikto su sutuoktine G. S. metu, tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ jai į galvÄ , taip pat bute Nr. 215 G. S. tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ ir sugriebęs ranka už kaklo jÄ smaugė ir taip jis Å¡eimos nariui–sutuoktinei G. S. sukėlė fizinį skausmÄ , be to, jis 2015 m. rugsėjo 6 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, konflikto su sutuoktine G.

S. metu, tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ jai į galvÄ , taip jis savo Å¡eimos nariui–sutuoktinei G. S. sukėlė fizinį skausmÄ .Duomenys, leidžiantys manyti, kad E. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įtvirtinti:

1) E. S. apklausos protokole, kur jis kaltu prisipažino ir parodė, kad su žmona G. S. santuokoje gyvena apie 1 m., augina mažametį sÅ«nų. 2015-09-06 nuo ryto jis su G. pradėjo pyktis dėl buitinių priežasčių. Paskutiniu metu jis yra nervingas ir piktas dėl to, kad neturi ir neranda darbo. Apie 15 val. su G. bÅ«nant namuose, atėjo kaimynė Ž. R., ji G. pakvietė parÅ«kyti į bendro naudojimo antro aukÅ¡to balkonÄ . G. išėjo. Netrukus paskui jas išėjo ir jis. Balkone jis su G. susipyko ir jis jai sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį į galvÄ .

G. nuėjo į namus su Ž., jis ėjo kartu su jomis. Einant jis su G. vadino vienas kitÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Kambaryje jie barėsi ir jis, priėjęs prie G., sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ bei, sugriebęs viena ranka už kaklo, jÄ pastÅ«mė atgal. Ž. juos skyrė, ramino. Po to G. išėjo pas Ž., o jis liko namuose. Kai G. grįžo namo apie 21 val., jis vėl susipyko su G. ir jai sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į galvÄ (b. l. 49-50);2) G. S. protokole–pareiÅ¡kime, kad 2015-09-06 apie 15 val. prieÅ¡ jÄ smurtavo jos vyras E. S. (b. l. 1);3) policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kad 2015-09-06 pagal 21.40 val. gautÄ praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje, nuvykus į įvykio vietÄ , policijÄ kvietusi G.

S. paaiÅ¡kino, kad 2015-09-06 apie 21.30 val. buto koridoriuje, kambaryje ir balkone vyras E. S. sudavė jai kelis kartus (apie 4) ranka į galvÄ (b. l. 6-9);4) asmens duomenų pažyma, kur nustatyta, kad G. S. yra E. S. sutuoktinė (b. l. 34);5) nukentėjusiosios G. S. parodymuose, kad su E. S. santuokoje gyvena 1 m., kartu veda bendrÄ Å¡eimos Å«kį, augina sÅ«nų. Su E. sutaria gerai, kol jis yra blaivus, tačiau kai jis bÅ«na iÅ¡gėręs alkoholio, pasidaro agresyvus, piktas, ieÅ¡kantis priekabių. 2015-09-06 apie 15 val., jai su drauge Ž.

R. bendro naudojimo balkone rÅ«kant, atėjo E.s. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jai, sėdinčiai ant kėdės, vyras sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į galvÄ , ji dėl to jautė fizinį skausmÄ . Kai ji po to grįžo namo, E. vėl jai sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvÄ , po to, sugriebęs už kaklo, smaugė prispaudęs prie sienos. Dėl to ji jautė fizinį skausmÄ . Priėjusi Ž. jį atitraukė. Tada ji su Ž. nuėjo pas jÄ Ä¯ butÄ . Jai grįžus apie 21 val., ji su E. vėl susipyko ir jis jai, stovinčiai kambaryje, sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į galvÄ .

Dėl suduoto smÅ«gio ji taip pat jautė fizinį skausmÄ (b. l. 22, 23-24, 25-26);6) liudytojos Ž. R. parodymuose, kad ji yra G. ir E. S. kaimynė. 2015-09-06 jos apie 15 val. su G. balkone rÅ«kė Netrukus į balkonÄ atėjo E., tarp G.ir E. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu E. mojavo rankomis ir vienÄ kartÄ G. sudavė kumščiu į galvÄ . G., gavusi smÅ«gį į galvÄ , apsiverkė, sakė, kad jai skauda galvÄ . Tada jos abi nuėjo link namų. E. ėjo paskui, tarp G. ir jo pakeliui į namus toliau vyko žodinis konfliktas.

Įėjus į butÄ , E. dar kartÄ sudavė G. vienÄ smÅ«gį į galvÄ . Tada ji sugriebė E. už rankos praÅ¡ydama, kad jis apsiramintų. Tuo metu, kai ji jo prašė laikydama jam už deÅ¡inės rankos, jis kaire ranka griebė G. už kaklo, prispaudė prie sienos, palaikė ir greit paleido. Tada ji G.i pasiÅ«lė eiti pabÅ«ti pas jÄ namuose. G. skundėsi, kad jai skauda kaklÄ ir galvÄ . Apie 20 val. G. su vaiku išėjo į namus. Apie 21 val. G. atbėgo pas jÄ Ä¯ namus praÅ¡ydama, kad ji iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nus, nes E. jÄ vėl muÅ¡a.

G. verkė, buvo iÅ¡sigandusi (b. l. 31-32);7) parodymų patikrinimo vietoje protokole, kur fiksuota, kad E. S. parodė vietÄ , kur jis panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę G. S.: (duomenys neskelbtini), antrajame aukÅ¡te parodė bendro naudojimo balkonÄ , kur G. S., sėdinčiai ant kėdės, sudavė kumščiu 1 kartÄ Ä¯ galvÄ ; parodė butÄ Nr. 215, kuriame, grįžęs iÅ¡ balkono, smaugė G. S. ir 1 kartÄ sudavė kumščiu jai į galvÄ , po to 21 val. kambaryje sudavė kumščiu jai į galvÄ (b. l. 52-59).Ä®rodyta, kad kaltinamasis E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Prokurorė kreipiasi teismÄ su siÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis E. S. (b. l. 63-65), jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi-vieÅ¡ais darbais.

E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , įstatymo priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra bedarbis. E. S. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė–jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Jo veikoje yra ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė- antrÄ jÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 9 d.). E. S. skirtina prokurorės pasiÅ«lyta bausmė-vieÅ¡i darbai, nes esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, Å¡ios bausmės paskyrimas atitiks LR BK 41 str. apibrėžtus bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Kadangi E. S. baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas LR BK 64 1 str. ir paskirta bausmė E. S. mažintina vienu trečdaliu.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str.,nusprendžia:E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 140 str. 2 d. (pirmas epizodas) ir skirti 5 mėn. viešų darbų, įpareigojant dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 140 str. 2 d. (antras epizodas) ir skirti 6 mėn. viešų darbų, įpareigojant dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę E. S. skirti 9 mėn. viešų darbų, įpareigojant dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str., E. S. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę–6 mėn. viešų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.E. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei per 14 dienų toks praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti E. S.. Teisėja                                                                                                                                        Asta JakučiÅ«nienė                         Â