Legislator Case Law & Legislation
7e35c413-0239-41bd-a5cc-8d4c704475df AI generated

7e35c413-0239-41bd-a5cc-8d4c704475df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7e35c413-0239-41bd-a5cc-8d4c704475df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. J. ir V. J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisų apsaugos skyrius,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nepilnametės dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui po 600 Lt kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 18000 Lt.Å alys 2013-10-29 pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, kuriame praÅ¡o nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, palikti atsakovei santuokinę pavardę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.64 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 381 straipsnio 4 dalimi, praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ bendrosios ginčo teisenos pereitina prie bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka.Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjo prievolės yra asmeninio pobÅ«džio.

Legislator headnote

AI generated

7e35c413-0239-41bd-a5cc-8d4c704475df · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 1096), sudarėme Å¡iÄ Sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (CK 3.51 str.).1.             Nepilnametės dukters D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. J., a/k (duomenys neskelbtini)2.             E. J. netrukdo nepilnametės dukters D. J. tėvui V. J. bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime.3.             V. J., a/k (duomenys neskelbtini) moka nepilnametės dukters D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. J. ir V. J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, iÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisų apsaugos skyrius,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nepilnametės dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui po 600 Lt kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 18000 Lt.Å alys 2013-10-29 pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, kuriame praÅ¡o nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, palikti atsakovei santuokinę pavardę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.64 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 381 straipsnio 4 dalimi, praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ bendrosios ginčo teisenos pereitina prie bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka.Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjo prievolės yra asmeninio pobÅ«džio.

Sutinka su sutarties sÄ lygomis dėl turto padalijimo.Teismui pateiktos 2013-10-23 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 str.). IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliekamos santuokos metu turėtos pavardės.PareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-24 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, teismo sprendimui įsiteisėjus, naikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjų E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ 1996 m. birželio 15 d.

Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1096, tarp E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiÅ¡kėjų pavardžių nekeisti.Patvirtinti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-10-23 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, pareiÅ¡kėjai E. J., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. J., a/k (duomenys neskelbtini) nutraukdami santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 1996 m. birželio 15 d.

Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 1096), sudarėme Å¡iÄ Sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (CK 3.51 str.).1.             Nepilnametės dukters D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. J., a/k (duomenys neskelbtini)2.             E. J. netrukdo nepilnametės dukters D. J. tėvui V. J. bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime.3.             V. J., a/k (duomenys neskelbtini) moka nepilnametės dukters D.

J., a/k (duomenys neskelbtini) gimusios 1997 metų vasario 27 d., išlaikymui po 550,00 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt litų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2013 metų rugsėjo pirmosios dienos iki dukters pilnametystės. E. J. tvarko nepilnametės dukters D. J. išlaikymui gaunamas lėšas uzufrukto teisės pagrindais.4.             E. J. ir V. J. patvirtina, kad jų gaunamos pajamos ir turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nereikalauja išlaikymo vienas iš kito.5.             E. J. ir V.

J. patvirtina, kad santuokos metu neįgijo jokio nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto.6.             E. J. ir V. J. patvirtina, jog santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pagrindais įgyti baldai ir buities apyvokos reikmenys yra Å¡alių pasidalinti iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo.7.             E. J. ir V. J. susitaria, kad Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ E. J. sÄ skaitoje/sÄ skaitose esančios piniginės lėšos, taip pat jose sukauptos lėšos yra E. J. asmeninė nuosavybė, o V.

J. sÄ skaitoje/sÄ skaitose esančios piniginės lėšos, taip pat jose sukauptos lėšos yra V. J. asmeninė nuosavybė.8.             E. J. ir V. J. patvirtina, jog kito santuokoje įsigyto ir dalintino turto neturi.9.             E. J. ir V. J. patvirtina, kad bendrų įsiskolinimų (prievolių) neturi. V. J. turi Å¡ias asmenines prievoles:-             įsiskolinimÄ valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos ir antstoliams Brigitai Palavinskienei, N. Å ., Daivai Prunskienei, Vytautui Mitkui, vykdantiems priverstinius iÅ¡ieÅ¡kojimus;-             įsiskolinimÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, ir antstolei Daivai Milevičienei, vykdančiai priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ;-             įsiskolinimÄ Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, ir antstolei N. L., vykdančiai priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Po santuokos nutraukimo Å¡iame punkte nurodytos prievolės yra pripažįstamos V.

J. asmeninėmis prievolėmis, kadangi Å¡ių įsiskolinimų pobÅ«dis - paskirtos V. J. ir nesumokėtos baudos, kurių priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstoliai.10.             E. J. ir V. J. patvirtina, kad E. J. asmeninės nuosavybės teise priklauso Å¡is turtas:-             104/10000 dalys pastato - grÅ«dų sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 104/10000 dalys pastato - svarstyklių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;-             1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 12,5300 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;-             1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 1,8800 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;-             1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 2,1200 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;-             1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 2,0000 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;-             5000/35000 dalių žemės sklypo, turinčio 3,5000 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;-             1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 2,4500 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;-             1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 6,8500 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;-             1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 0,9600 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;-             1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 0,9400 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;-             1/14 dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), su 1/14 dalimi pastatų - Å«kio pastatų, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); 1/14 dalimi kitų statinių (inžinerinių) - Å¡ulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/14 dalimi kitų statinių (inžinerinių) - lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), įgytų 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;-             1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 0,3200 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu.Å iame punkte nurodytas turtas nėra traukiamas į santuokoje įsigyto ir dalintino turto balansÄ .

V. J. nereiÅ¡kia materialinių pretenzijų E. J. į šį turtÄ .11.             Po santuokos nutraukimo E. J. ir V. J. pasilieka santuokines pavardes, atitinkamai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).12.             E. J. ir V. J. pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio E. J. ir V. J. bÅ«tų priversti Å¡iÄ sutartį sudaryti. E. J. ir V. J. patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ sutartį neteisėta.13.             Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Å¡i sutartis bus patvirtinta.PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad, teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali bÅ«ti keliamas.

PareiÅ¡kėjams taip pat yra žinoma CK 3. 53 str. 3 d. nuostata bei įstatymo numatyta teisė, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iÅ¡ jų kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.“. PareiÅ¡kėjai E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013-07-03 mokėjimo kvitu AB Swedbank. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija pagal šį teismo sprendimÄ .Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-20 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Ä®siteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Rasita Kurakienė