7e34e65a-87ff-4a5b-afda-55255a4ae0e1 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-453-743/2016                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00400-2016-9                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respub­li­kos piliečio, lietuvio, profesinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio pagal verslo liudiji­mÄ , gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), adminis­­tra­ci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylÄ , kurio­je jam sura­­Å¡y­tas administra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­vos Respub­­li­kos administ­ra­­ci­nių teisės pažeidimų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. N. kaltintas tuo, kad 2016 m. lapkričio 4 d. 11 val. 15 min. Lazdijų r. sav. Kapčiamiesčio sen. VarviÅ¡kės k., pasienio ruože, apie 2 km nuo valstybės sienos, auto­mo­bi­liu „Land Rover Range“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno akci­zais apmokes­ti­na­mas pre­kes, nepaženklintas Lietu­vos Res­­publi­kos Vyriausy­bės nusta­­ty­ta tvar­­ka finan­­sų ministro patvirtinto pavyzdžio specia­liais ženklais – bande­rolėmis – 31 pake­­­lį ciga­re­Äių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bendra ciga­re­Äių vertė įskaitant prival­o­mus mokė­­­ti mokes­­Äius yra 77,50 Eur, t. y. 2,04 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­mas Lie­tu­vos Respub­­li­kos Å«kio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­Å¾Ä—s 26 d.

įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams asme­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­ko gaminių gabe­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Respub­li­kos te­ri­tori­joje taisyklių (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) (toliau – Taisyk­lės) 2.1.1 punkte nusta­ty­tÄ akcizais apmo­­­­­kes­­­tintų prekių gabenimo ir laikymo tvar­kÄ , kuri nustato, kad Lietuvos Res­pub­li­kos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­­nims draudžia­ma gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­Å¾en­k­lintus Lietu­vos Res­publikos Vyriau­­sybės nusta­tyta tvarka finansų minis­t­ro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis.

Fizi­niams asme­nims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriau­sy­bės nustatyta tvarka finansų ministro patvir­tin­to pavyzdžio specia­liais ženklais – banderolėmis nepa­Å¾enklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietu­vos Respub­likÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡a­­lių taba­ko gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija: 10 pakelių ciga­rečių (Taisyk­lių 3.1.2 punktas). Fizi­niams asme­nims leidžiama gaben­ti Lie­­tuvos Res­pub­likos Vyriau­­sy­­bės nusta­­tyta tvarka finan­sų minis­­tro patvir­tin­to pavyzdžio specia­liais ženklais – bande­­ro­lė­mis nepa­­­Å¾en­k­­­lin­­tus taba­ko gami­nius, jeigu jie gabe­na įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡a­­lių į Lietu­­­vos Respub­­li­kÄ alko­holinius gėri­mus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevir­Å¡ija Lietu­vos Res­pub­­likoje galio­jan­Äiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo kelei­viams įvež­ti oro trans­por­tu iÅ¡ trečių­­jų Å¡alių be impor­to muitų, pridėtinės vertės mokes­­Äio ir akcizų (Taisyk­lių 3.3 punk­tas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. kaltu neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2016 m. lapkričio 4 d. ryte iÅ¡ pažįstamo J. B. pasis­ko­lino automobilį „Rover Range“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) norėdamas nuvykti į savo sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Maždaug 2 km iki sodybos jį sustabdė pasieniečiai ir bagažinėje rado 3 blokus ir vienÄ pakelį cigarečių. Jam surašė protokolÄ dėl gabentų cigarečių be lietuviÅ¡kų akcizo ženklų.

Kad auto­mo­bilyje buvo cigarečių, nežinojo, kai pasiėmė automobilį, J. B. jam to nepasakė. Ciga­retės akivaizdžiai nesimatė, jos buvo bagažinėje po dangčiu, mano, kad cigaretės galėjo bÅ«ti J. B., kurį pareigÅ«nams nurodė kaip darbininkÄ , nes jis pas jį kartais Å¡ienauja žolę.Liudytojai L. J. ir E. B. patvirtino, kad vykdant tarnybÄ 2016 m. lapkričio 4 d. apie 11 val. patikrinimui sustabdytas A. N. vairuotas ,,Rover Range“, kurio bagažinėje rasta 31 pakelis cigarečių.

A. N. tvirtino, kad cigaretės yra ne jo, o darbininko.Liudytojas J. B. patvirtino, kad iÅ¡ vakaro turguje pas nepažįstamÄ asmenį nusipirko tris blokus ir tris pakelius cigarečių ,,Premjer“, kurios buvo be lietuviÅ¡kų banderolių ir kurias padėjo į ,,Rover Range“ automobilio bagažinę, po dangčiu, po kuriuo yra atsarginis ratas. Du pakelius pasiėmė, o kitos liko. Kadangi kitÄ rytÄ automobilio paprašė A. N., jis jį jam padavė, o apie cigaretes pamirÅ¡o. Pripažįsta, kad automobilyje rasti 31 pakelis cigarečių ,,Premjer“ priklauso jam.

Daiktų paėmimo proto­ko­­las patvirti­na, kad iÅ¡ A. N. vairuoto automobilio paimta 31 pakelis cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Res­pub­likos akcizo ženklais (b. l. 8,9,36). Muiti­nės departamento prie Lietuvos Respub­li­kos finan­sų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne SÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo, patvirtina, kad vie­no pake­lio ci­ga­re­Äių „Premjer“ vertė 2016 m. lapkričio mėn. yra 2,50 Eur (b. l. 10-14). Aukščiau aptartais įrodymais nusta­ty­ta, kad ras­tos cigaretės pažymėtos Balta­­­ru­­sijos Res­pub­­likos akcizo ženklais, todėl akivaiz­du, kad Å¡ios prekės įvež­­­­­tos ne iÅ¡ Euro­pos SÄ jun­gos valsty­bių, o jas įsigijo J.

B. ir laikė savo žinioje. Nors nustatyta, kad cigaretės rastos jas automobiliu gabenant A. N., tačiau iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų, liudytojų J. B., L. J., E. B. parodymų matyti, kad A. N. nežinojo apie tai, kad Å¡ias cigaretes gabena automobilio bagažinėje. ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis pažeidimas padaromas tyčia, t. y. jeigu jį padaręs asmuo suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo pobÅ«dį, numatė žalingas pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo Å¡ių pasekmių, bet sÄ moningai leido joms kilti (ATPK 10 straipsnis).

Kadangi nustatyta, kad A. N. apie cigaretes nežinojo, jo veiksmuose nėra tyčios, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).Kadangi liudytojas J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nurodo, kad cigaretės priklauso jam, paimtas automobilis „Land Rover Range“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo nume­ris SALLPAMW8YA437478(01) (b. l. 36), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės Kapčiamiesčio užkardoje (b. l.

41) bei 31 pakelis cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Res­pub­likos akcizo ženklais, nutarčiai įsi­teisėjus perduotini institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , žinion tolesniam tyrimui dėl galimo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, ir procesinio sprendimo priėmimui. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėjan u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-453-743/2016 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00400-2016-9) teisenÄ A.

N. atžvilgiu nutraukti neesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje įvykio ir sudėties. Automobilį „Land Rover Range“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo nume­ris SALLPAMW8YA437478(01), 31 pakelį cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Res­pub­likos akcizo ženklais perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Kapčiamiesčio užkardai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Asta Vailionienė