Legislator Case Law & Legislation
7e349aac-c840-44a3-afbb-7d02bb78fea2 AI generated

7e349aac-c840-44a3-afbb-7d02bb78fea2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7e349aac-c840-44a3-afbb-7d02bb78fea2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S. pateikus praÅ¡ymÄ bylÄ iÅ¡nagrinėti anksčiau protokole nurodyto laiko raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

7e349aac-c840-44a3-afbb-7d02bb78fea2 · Kauno apylinkės teismas: S. pateikus praÅ¡ymÄ bylÄ iÅ¡nagrinėti anksčiau protokole nurodyto laiko raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax substance addiction narcotics law violation breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1595-673/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00202-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.10.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 27 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S. pateikus praÅ¡ymÄ bylÄ iÅ¡nagrinėti anksčiau protokole nurodyto laiko raÅ¡ytinio proceso tvarka,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Ištyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad 2019-06-10, nepilnametis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini), 2018-11-08 būdamas baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. - pakartotinai per vienerius metus vartojo alkoholį, jam buvo nustatytas neblaivumas 2,60 promilių.

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame protokole matyti, kad paaiÅ¡kinimÄ asmuo teikti atsisakė (b. l. 1), tačiau praÅ¡yme teismui (b. l. 21) nurodė, kad prisipažįsta kaltu protokole nurodytu laiku gėręs alkoholį. Prisipažino, kad tai atsitiko pakartotinai per metus nuo ankstesnės nuobaudos. Nurodė, jog sutiktų sudalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros programoje. Dėl pažeidimo gailėjosi.

Asmens kaltę padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymo duomenys, praneÅ¡imo policijai pažyma, duomenys apie asmens nuobaudas.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad protokole nurodytu laiku, E. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2018-11-08 bÅ«damas baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. - pakartotinai per vienerius metus vartojo alkoholį, jam buvo nustatytas neblaivumas 2,60 promilių, todėl jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi, bei nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, baustas už analogiÅ¡kus nusižengimus, akivaizdžiai turi problemÄ dėl alkoholio vartojimo – nors ir yra labai jauno amžiaus, todėl, remiantis ANK 30 str. 2 d., 43 str., straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda nepilnamečiui šį kartÄ neskirtina, nes tai nepasiekia tikslo, tačiau, viliantis, kad nepilnamečio problemÄ dėl alkoholio vartojimo dar galima pabandyti spręsti, skirtina dar nė karto nepilnamečiui neskirta administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros programoje, su kuo nepilnametis asmuo sutiko ((duomenys neskelbtini) str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 1, 3 d., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 30 str. 2 d., 43 str., 635-636 str., teismas

nutaria:

E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), padariusiam administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje (pakartotinas alkoholinių gėrimų vartojimas) paskirti administracinio poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Kėdainių rajono savivaldybės administracijÄ Ä¯pareigoti organizuoti nutarimo vykdymÄ .

Kauno AVPK (Kėdainių r. PK) įpareigoti kontroliuoti nutarimo vykdymo procesÄ .

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė