7e33c3cf-ae95-4498-a1ac-1e4530db7eaa · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-699-669/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00570-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.                                                 ROIK:16062153156. PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 21 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V.
Legislator headnote
AI generated7e33c3cf-ae95-4498-a1ac-1e4530db7eaa · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties V. G. prisipažinimo, jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina: policijos pareigÅ«no M. Z. tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dÄl V. G. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; V. G. blaivumo testo duomenys; administracinio teisÄs pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. G. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilÄs) neblaivumo laipsnis ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.V.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-699-669/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00570-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.                                                 ROIK:16062153156. PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 21 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V.
G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : V. G., 2016 m. spalio 4 d., 1626 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (įvertinus alkotesterio 1,7 procentų matavimo paklaidÄ â 1,83 promilÄs girtumas).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
G. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties V. G. prisipažinimo, jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina: policijos pareigÅ«no M. Z. tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dÄl V. G. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; V. G. blaivumo testo duomenys; administracinio teisÄs pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. G. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilÄs) neblaivumo laipsnis ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.V.
G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ V. G. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, girtumo laipsnį, nustatytÄ jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, jo asmenybÄ, kad nuo 2013 m. net aÅ¡tuonis kartus baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus.Ä®vertinus minÄtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V.
G. sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ , didesnÄ nei jos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 760 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mÄnesiams.Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, V.
G. laikomas netekusiu specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.
MokÄjimo pavedime nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis.NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). TeisÄjas                                       (paraÅ¡as)                                       Vaidas GasiÅ«nas