7e33689a-5e08-40bf-a89d-d144a6a7eb42 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-137-843/2012Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02057-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Alionai Žarkovai,nuteistajam R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : R. B. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, iki 2011 m. lapkričio 1 d. atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ (UAB „Baran“ - 306 Lt, J.

N. - 166 Lt), bei iki 2011-11-01 neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Nuosprendyje nurodyta bausmės terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija pateikė teikimÄ dėl R. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , kurį palaikė teismo posėdžio metu.Nuteistasis R.

B. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad iÅ¡vyko į DidžiÄ jÄ BritanijÄ dirbti, todėl buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ darbo biržos. Apie savo iÅ¡vykimÄ pataisos inspekcijos neinformavo nepagalvojęs, o vėliau neturėjo galimybės. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nevykdė vieno iÅ¡ nustatytų įpareigojimų.Teikimas netenkintinas.R. B. 2011 m. gegužės 25 d. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2011 m. lapkričio 2 d. nutarimu jam už teismo nuosprendžiu skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , o bÅ«tent už tai, kad jis iki teismo nustatyto termino (iki 2011 m. lapkričio 1 d.) priteistos žalos nebuvo atlyginęs, taip pat nebuvo pradėjęs dirbti neatlygintinų darbų (a.b.l. 43), buvo paskirta griežčiausia nuobauda - griežtas papeikimas (a.b.l. 42).

Tačiau po Å¡ios nuobaudos paskyrimo R. B. Vilniaus FabijoniÅ¡kių socialinių paslaugų namuose neatlygintinai iÅ¡dirbo 80 val. darbų (a.b.l. 49), taip pat atlygino nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ (a.b.l. 50, 59, 63), 2012 m. sausio 25 d. R. B. užsiregistravo darbo biržoje (a.b.l. 62). Å ios aplinkybės patvirtina, kad dalį teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų R. B. įvykdė. Nuteistasis patvirtino teismui, kad 2012 m. vasario mėnesį iÅ¡vyko į DidžiÄ jÄ BritanijÄ be pataisos inspekcijos leidimo, o tai leistų formaliai konstatuoti jam nustatyto įpareigojimo nevykdymÄ , tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis iÅ¡vyko siekdamas dirbti, pataisos inspekcija turėjo galimybę susisiekti su juo per jo motinÄ , jis atvyko ir į teikimo nagrinėjimÄ .

Tai patvirtina, kad nuteistojo veiksmai nebuvo piktybiškas teismo nustatyto įpareigojimo nevykdymas. Naujų nusikalstamų veikų R. B. nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo (a.b.l. 54, 55-56). Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, neturi pagrindo pripažinti, kad R. B. nėra linkęs taisytis ir teismo skirtus įpareigojimus vengia vykdyti piktybiškai, todėl neturi pagrindo tenkinti pataisos inspekcijos teikimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniu, teismas n u t a r ė:

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam R. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                             AuÅ¡ra Valinskienė