7e31b616-a166-4bbc-b16e-019ef2c0cb25 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-1236-160/2012Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00121-2012-3                          Procesinio sprendimo kategorijos: 113.6.; 121.14.; 122.3.; 122.4; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos V. A. atskirÄ jį skundÄ dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-03-12 nutarties netenkinti praÅ¡ymo sustabdyti bylÄ , n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė V. A. 2012-02-17 padavė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė nustatyti jai nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ pirtį, unikalus Nr. 4396-6000-7020 pagal įgyjamÄ jÄ senatį ir leisti įraÅ¡yti nekilnojamojo turto kadastrÄ kaip savarankiÅ¡kÄ daiktÄ .Å iuo metu jos pareiÅ¡kimas dėl nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ pirtį, nėra priimtas nagrinėti teisme, pareiÅ¡kėjai Zarasų rajono apylinkės teismas 2012-02-27 nutartimi nustatė terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartį pareiÅ¡kėja apskundė apeliacinės instancijos teismuiV. A. prašė sustabdyti civilinės bylos Nr. 2-182-477/2012 nagrinėjimÄ iki bus iÅ¡aiÅ¡kintos Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjų L. K. ir R. Ž. požiÅ«rio į pareiÅ¡kėjos asmenį ir tikrosios problemos priežastys ir motyvai. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Zarasų rajono apylinkės teismas 2012-03-15 nutartimi praÅ¡ymo dėl bylos sustabdymo netenkino. Padarė iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja nenurodė objektyvių aplinkybių, kurios kliudytų iÅ¡nagrinėti civilinę bylÄ ir sudarytų pagrindÄ sustabdyti civilinę bylÄ .

III. Atskirojo skundo argumentai V. A. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-03-15 nutartį, o bylos nagrinėjimÄ atidėti iki bus iÅ¡spręstas žyminio mokesčio ir nepagrįstų reikalavimų klausimas. PaaiÅ¡kino, kad iki Å¡iol neiÅ¡spręstas žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas. Dėl nepagrįstų sprendimų, pareiÅ¡kėja negali disponuoti Å¡iais pinigais, tačiau teismas vėl reikalauja sumokėti žyminį mokestį. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados AtskirÄ jį skundÄ V.

A. padavė dėl teisėjo priimtos nutarties, kurioje buvo spręstas bylos sustabdymo klausimas. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl bylos sustabdymo grįstas tuo, jog pareiÅ¡kėjai nėra grÄ Å¾intas žyminis mokestis, todėl ji negali įvykdyti Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-02-27 nutarties dėl trÅ«kumų Å¡alinimo. Pagal CPK 334 str. 1 d. pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo CPK numatytais arba kai ginčijama teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.

Bylos sustabdymo klausimus reglamentuoja CPK 1623-167 str. Pagal CPK 165 str. dėl teismo nutarties sustabdyti bylÄ , iÅ¡skyrus nutartį sustabdyti bylÄ dėl kreipimosi į kompetentingÄ Europos SÄ jungos teisminę institucijÄ , Konstitucinį TeismÄ ar administracinį teismÄ , gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas. Nei Å¡iame, nei kituose CPK straipsniuose nėra įtvirtinta galimybė dėl teisėjo nutarties nesustabdyti civilinės bylos nagrinėjimÄ paduoti atskirÄ jį skundÄ . Nors apylinkės teismo teisėjas paaiÅ¡kino, kad dėl nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas, tačiau įstatymas pareiÅ¡kėjai tokios galimybės nesuteikė.

Be to, apylinkės teismas dar nėra iÅ¡sprendęs pareiÅ¡kimo priėmimo klausimo, pareiÅ¡kimas iki Å¡iol nėra priimtas nagrinėti teisme ir negalima laikyti, kad jau yra iÅ¡kelta civilinė byla. NeiÅ¡keltos bylos sustabdymo pagrindai CPK iÅ¡vis nėra įtvirtinti, todėl apylinkės teismas turėjo atsisakyti sustabdyti civilinę bylÄ dar ir tuo pagrindu, kad nėra sustabdymo objekto – nėra iÅ¡kelta civilinė byla, kuriÄ pareiÅ¡kėja praÅ¡o sustabdyti.Kadangi pirmosios instancijos teismo nutartys, kuriomis atsisakoma sustabdyti bylos nagrinėjimÄ neskundžiamos, todėl atskirojo skundo nagrinėjimas nutrauktinas kaip nenagrinėtinas apeliacine tvarka (CPK 293 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasi CPK 336 str., 293 str. 1 d. 1 p., 339 str., n u t a r i a:

Apeliacinę bylÄ pagal V. A. atskirÄ jį skundÄ dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-03-15 nutarties, kuria netenkintas praÅ¡ymas dėl bylos Nr. 2-182-477/2012 sustabdymo, nutraukti. Teisėja                                                                                                                     Zita Smirnovienė                                                                                                     Â