7e2fd2fb-1e9f-4656-9ee5-1393e60ac41e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjimui, suinteresuoti asmenys – pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Noredea Bank AB Lietuvos skyrius, skolininkas M. T., antstolis Arminas Naujokaitis, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis vykdo notaro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-7085 dėl skolos ir metinių palÅ«kanų ir kitų iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank Finland Plc (AB), kurio teisių perėmėjas yra Noredea Bank AB, naudai. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad su pradiniu iÅ¡ieÅ¡kotoju sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-37, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido pareiÅ¡kėjui reikalavimo teisę į skolininkÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ naujuoju.Suinteresuotieji asmenys atsiliepimų byloje nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Armino Naujokaičio kontoroje vykdomas vykdomasis įraÅ¡as Nr. JS-7085 dėl 616,30 Eur skolos, 24 procentų metinių palÅ«kanų iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank Finland Plc (AB) naudai. Nustatyta, kad 2014 m. birželio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-37 pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank Finland Plc (AB) perleido reikalavimo teisę į skolininkę M. T. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Nagrinėjamu atveju reikalavimas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. T. nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams. Civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Teismų praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ Civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-756/2009).

Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡yme nurodė, kad apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkę informuotas 2014 m. spalio 7 d. raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Teismui keičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nereikalingi duomenys apie skolininko informavimÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus skolininkui turi bÅ«ti įteikiamas reikalavimo perleidimo įrodymas.Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese reikalavimo perleidimo atveju pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ .

Nurodytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank Finland Plc (AB), pakeistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank Finland Plc (AB), j. a. k. 303252632, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0157/13/01013.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                             Ramunė Mikonienė