Legislator Case Law & Legislation
7e2f2b61-446c-439e-9aee-a148e7e5a7bd AI generated

7e2f2b61-446c-439e-9aee-a148e7e5a7bd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 7e2f2b61-446c-439e-9aee-a148e7e5a7bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-508-927/2019 Prie baudžiamosios bylos Nr. N1-97-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13978-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui M. P., nuteistajam E. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pakeitimo nuteistajam E. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7e2f2b61-446c-439e-9aee-a148e7e5a7bd · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Taip pat 2019 m. liepos 5 d. apie 01.00 val. nebuvo namuose. Nuteistasis E. T. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis sutinka su papildomos auklėjamojo priemonės paskyrimu. Å iuo metu jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, ruoÅ¡iasi toliau vykdyti individualiÄ veiklÄ . PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis probacijos skyriuje 2019 m. balandžio 16 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir probacijos sÄ lygomis.

Keywords

AI generated
duration of insurance entitlement entitlement condition for benefits dismissal during probation action to recover possession unfit notwithstanding health condition mitigated offence
AI generated
1ba178ad-40a5-41d1-8ba3-dd21d5883248
Teikimas Nr. T-486-865/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio įskaitymo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-28 nuosprendžiu E. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje.
1e7ee579-6ef7-4ff8-890b-7a5390398fec
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. S.. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam T. S. ir vykdyti teismo skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis daro administracinius nusižengimus.
6f5e789f-3141-437b-b9da-d99894064822
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam V.
c18598ed-1644-4a3d-abfd-7f81f6cd241b
Byla Nr. T-700-526/2016Proceso Nr. 1-68-1-00784-2012-0                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei Paldauskaitei, probuojamajam M.
f98cacb9-b192-4620-899e-4497503187b3
?Teikimas Nr. T-704-988/2019 Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01683-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, sekretoriaujant Ilonai Banel, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) atstovei Vidai JanuÅ¡ytei nuteistajam E. S. (E. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-508-927/2019 Prie baudžiamosios bylos Nr. N1-97-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13978-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui M. P., nuteistajam E. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pakeitimo nuteistajam E. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

E. T. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (10 veikų), 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant E. T. auklėjamojo poveikio priemonę - 12 mėnesių elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, mokytis arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždraudžiant be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. balandžio 12 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2022 m. balandžio 3 d. Probacijos skyrius siÅ«lo probuojamajam pakeisti probacijos sÄ lygas, paskiriant papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, paskiriant iÅ¡dirbti 30 valandų per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Teikime nurodo, kad nuteistasis daro administracinius nusižengimus: 2019 m. balandžio 9 d. važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto; 2019 m. liepos 2 d. vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, o automobilis buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; 2019 m. liepos 5 d., bÅ«damas automobilio savininku, perdavė jį vairuoti asmeniui, neturinčiam vairuotojo pažymėjimo.

Taip pat 2019 m. liepos 5 d. apie 01.00 val. nebuvo namuose. Nuteistasis E. T. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis sutinka su papildomos auklėjamojo priemonės paskyrimu. Å iuo metu jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, ruoÅ¡iasi toliau vykdyti individualiÄ veiklÄ . PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis probacijos skyriuje 2019 m. balandžio 16 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir probacijos sÄ lygomis.

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbo pagal verslo liudijimÄ , Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo apsaugos ministerijos (a. b. l. 46, 48, 49). Jo atžvilgu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau jis tris kartus baustas administracine tvarka (a. b. l. 51-52, 55, 56). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nesilaiko probacijos sÄ lygų, daro administracinius nusižengimus, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos jam keistinos, paskiriant papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, paskiriant iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 85 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a : pakeisti nuteistajam E. T. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 85 straipsniu, paskirti jam papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, paskiriant iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Jolanta Bagdonienė