7e2ec4f8-56ab-4386-be27-c841dbdb7f52 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                       Teikimas Nr. T-36-964/2015Teisminio proceso Nr. 1-74-1-00311-2013-4                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 1 d.

 Molėtai                          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,Sekretoriaujant AuÅ¡rai Pikelienei,             dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Reginai Grikinienei,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ A.

M., a.k.(duomenys neskelbtini), gim. 1991-08-27, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatė: Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. (trys epizodai). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams. Å i bausmė, remiantis LR BK 641 str., sumažinta vienu trečdaliu ir galutinai A. M. paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ , per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiesiems žalÄ ir per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo probuojamajam A. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodė, kad 2015-01-05 pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis bei sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Nepaisant to, jis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų nevykdo – žalos iki 2015-05-24 nukentėjusiesiems neatlygino, iÅ¡skyrus VÄ® Utenos miÅ¡kų urėjijai pervestus 7 EUR, iki 2015-05-24 100 valandų nemokamų darbų neatliko, nors 2015-01-05 buvo siųstas į Molėtų rajono savivaldybės administracijos Inturkės seniÅ«nijÄ dėl jų atlikimo, netinkamai vykdo ir įpariegojimus bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ : 2015-03-01, 2 val. 40 min. namuose nerastas, mokosi VÅ¡Ä® Alantos technologijos ir verslo mokykloje dieninio skyriaus II kurse, tačiau 2015 m. sausio – balandžio mėnesiais praleido 362 nepateisintas pamokas. Dėl tismo skirtų įpareigojimų nevykdymo jam skirtos dvi nuobaudos:

įspėjimas ir griežtas papeikimas. Nepaisant to, nutiestasis ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimÄ palaikė. Teigė, kad seniÅ«nė buvo skyrusi A. M. darbus pas senyvÄ moterį, tačiau ji netrukus mirė, darbai liko neatlikti. A. M. mokyklos nelanko, nebÅ«na namuose, žalos atlyginti nesistengia.             Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nors nuteistasis nėra iÅ¡brauktas iÅ¡ mokyklos sÄ rašų, tačiau žalos neatlygino, namuose nebÅ«na, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų areÅ¡to.             Nuteistasis į posėdį neatvyko, nors jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti teikimo nagrinėjimÄ negauta, todėl teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant nuteistajam.              Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.Iš A.

M. asmens bylos duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2014-11-24 gavo Molėtų rajono apylinkės teismo 2014-10-28 nuosprendį ir pradėjo jį vykdyti (b.l.6) Bausmės pabaiga – 2016-03-24 (b.l.7). A. M. su asmenų, kuriems skirta laisvės apribojimo bausmė, teisėmis, pareigomis ir bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis supažindintas (b.l.14-25). Ä®pareigojimo iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, laikas jau pasibaigęs. Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos duomenų ir probacijos skyriaus paaiÅ¡kinimų, Å¡is įpareigojimas neįvykdytas.

A. M. raÅ¡ytiniams paaiÅ¡kinime Probacijos skyriui nurodė, kad jis 3 ar 4 dienas dirbo nemokamus darbus po 3 ar 4 val., tačiau jokių tai pagrindžiančių duomenų byloje nėra, į teismo posėdį nuteistasis neatvyko ir detaliau savo elgesio nepaaiÅ¡kino, terminas iÅ¡dirbti nemokamus darbus buvo ne trumpas, bet net iÅ¡ nuteistojo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nebÅ«tų galima daryti iÅ¡vados, kad skirtus darbus jis iÅ¡dirbo, nes jis pats mini ne daugiau, nei 16 valandų nemokamų darbų.Taip pat A. M. atlygino tik sÄ lyginai labai nedidelę dalį žalos (7 EUR), nors terminas, per kurį jÄ turėjo nukentėjusiesiems padengti, taip pat jau pasibaigęs. Net ir nedidelis žalos atlyginimas galėtų bÅ«ti vertinamas kaip dalinis teismo įpareigojimo vykdymas, jei bÅ«tų įpareigojimo atlyginti žalÄ nevykdymÄ pateisinančių duomenų, jei nuteistasis mėgintų tai paaiÅ¡kinti, jei bÅ«tų matomos jo pastangos šį įpareigojimÄ vykdyti, tačiau nagrinėjamoje byloje tokių duomenų nėra.Nuteistasis netinkamai vykdė ir įpareigojimÄ teismo nustatytu laiku bÅ«ti namuose. 2015-03-01 2 val. 40 min. patikrinimo metu namuose nesurastas (b.l.30).

Jo paaiÅ¡kinimas, kad buvo iÅ¡vykęs į Vilnių ir nespėjo grįžti laiku namo, Å¡io pažeidimo nepateisina, nes jokios objektyvios priežastys nenurodytos, be to, apie galimÄ nebuvimÄ nustatytu laiku namuose nuteistasis Probacijos skyriaus neinformavo.A. M. netinkamai vykdo ir įpareigojimÄ tęsti mokslÄ . Nors jis nėra paÅ¡alintas iÅ¡ VÅ¡Ä® Alantos technologijos ir verslo mokyklos, tačiau per 2015 m. sausio - baladžio mėnesius yra praleidęs itin daug, t.y. 362 nepateisintas pamokas (b.l. 41).

Be to, jis bausmės atlikimo laikotarpiu (2015-05-05) yra padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (b.l.52).Aukščiau įvertinti duomenys patvirtina, kad A. M., žinodamas Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. nuosprendžiu jam skirtus įpareigojimus, juos vykdyti vengė, tiek kiek vykdė, tai darė labai atsainiai, nors jokių kliūčių bÅ«ti nustatytu laiku namuose, iÅ¡dirbti skirtus darbus, mokytis nenurodė, įpareigojimo atlyginti žalÄ neįvykdymo priežastys nežinomis, pastangos nenustatytos.

Nors įpareigojimų dirbti nemokamus darbus ir atlyginti žalÄ terminas pasibaigęs, tačiau kitiems įpareigojimams vykdyti - per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis- terminas tęsiasi. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. M. Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , nustatant maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų (BK 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p.

c) p. p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str. teismas, n u t a r ė:             Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam A. M. Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Loreta Å iÅ¡kienė                                                                                                         Â