7e2de2ff-8279-42b3-bb55-14a2cd3eeeb7 · Vilniaus apygardos teismas

Civ. b. Nr. 2-6824-178/2011 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02353-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 112VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Databalt“ ieÅ¡kinį atsakovams likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei ,,Tominvesta“, T. R. N. T. dėl sandorio panaikinimo ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas BUAB ,,Databalt“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o panaikinti UAB ,,Databalt“ ir UAB ,,Tominvesta“ (ankstesnis pavadinimas – UAB ,,Databalt turtas“) reorganizavimo metu atliktÄ turto perdavimo sandorį ab initio ir visÄ UAB ,,Tominvesta“ iÅ¡ UAB ,,Databalt“ gautÄ turtÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir turtÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vertė 1 340 000 Lt grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditorių reikalavimams patenkinti, taikant restitucijÄ ; subsidiariai iÅ¡ atsakovo T.

R. N. T. ir UAB ,,Tominvesta“ priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 340 000 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Nurodo, kad 2011 m. kovo 31 d. iÅ¡kėlus UAB ,,Databalt“ bankroto bylÄ , įmonės administratorius patikrinęs įmonės sudarytus sandorius nustatė, kad UAB ,,Databalt“ vienintelio akcininko T. R. N. T. 2008 m. birželio 25 d. sprendimu buvo įkurta nauja įmonė UAB ,,Databalt turtas“ kuriai buvo perduota UAB ,,Databalt“ turto už 1 340 000 Lt.

Ä®monių atskyrimo sÄ lygos ir turto perdavimas atskiriamai įmonei patvirtintos 2008 m. balandžio 25 d. vienintelio akcininko sprendimu, o turtas perduotas 2008 m. liepos 14 d. turto priėmimo-perdavimo aktu. Atskyrus įmones naujai įmonei UAB ,,Databalt turtas“ perėjo tik UAB ,,Databalt“ turtas, tačiau įsipareigojimai neperėjo ir įmonė atsidÅ«rė ties bankroto riba. UAB ,,Databalt turtas“ veiklÄ tęsė iki 2010 m. rugsėjo 3 d., kol įmonės savininkas ir vienintelis akcininkas T.

R. N. T. nusprendė jÄ likviduoti. Tuo tarpu UAB ,,Databalt“ 2011 m. kovo 31 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla. Įmonės bankroto administratorius nustatęs, kad UAB ,,Databalt“ vadovo ir vienintelio akcininko T. R. N. T. veiksmai atskiriant įmonių turtÄ sumažino UAB ,,Databalt“ mokumÄ , nes įmonių atskyrimo sÄ lygose nurodytas turtas butas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir butas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo perduoti už likutinę vertę – 319,571 Lt sumÄ , o įmonės 2007 m. gruodžio 31 d. balanse buvo nurodyti ne visi UAB ,,Databalt“ įsipareigojimai AB SEB bankui, nes pagal įmonės 2007 m. gruodžio 31 d. balansÄ UAB ,,Databalt“ įsipareigojimai AB SEB bankui - 172 320 Lt, tačiau įmonė pagal 2006 m. rugpjūčio 4 d. kreditavimo sutartį Nr. 1750607060877 - 02 ir 2007 metų rugsėjo 26 d. kreditavimo sutartį Nr. 1760707060376 – 02 iÅ¡ banko gavo kreditų už 392 600 Lt (atitinkamai 220 000 Lt ir 50 000 EUR).

Å ias sumas įtraukus į UAB ,,Databalt“ balansÄ Ä¯monės turtas bÅ«tų buvęs 2 740 017 Lt vertės, o įsipareigojimai 2 048 425 Lt ir įmonei nebÅ«tų grėsęs bankrotas. Kadangi įmonei iÅ¡keltas bankrotas, administratorius nustatęs, kad sumažinus įmonės turtÄ nukenčia įmonės kreditoriai, kurie negalės patenkinti savo reikalavimų, gindamas kreditorių teises kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas įmonių atskyrimo sandorį, kaip prieÅ¡taraujantį teisei ir gerai moralei (CK 1.82 str.) pripažinti negaliojančiu ab initio, nes sandoris buvo sudarytas su pačiu savimi, siekiant iÅ¡vengti skolos mokėjimo UAB ,,Databalt“ kreditoriams.

IeÅ¡kovo manymu atsakovas ketino UAB ,,Databalt“ kreditorių sÄ skaita, prisidengdamas įmonės padalinimo sandoriu, gauti turtinės naudos iÅ¡ bendrovės, todėl yra pagrindas atsakovÄ T. R. N. T., kaip fizinį asmenį pripažinti kaltu dėl nuostolių ir žalos padarymo pertvarkant įmonę (CK 2.50 str. 3 d., 2.83 str. 3 d., 2.98 str. 2 d., 2.104 str., 6.245 str. 5 d., 6.246-6.249).           Atsakovai T. R. N. T. ir LUAB ,,Tominvesta“ atsiliepimu praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad ieÅ¡kovas klaidina teismÄ teigdamas, jog atskirto UAB ,,Databalt“ turto kaina į balansÄ Ä¯raÅ¡yta netinkamai t.y turėjo bÅ«ti atskirta turto ne už 319 571,30 Lt, o už 1 340 000 Lt. Atsakovo teigimu, ieÅ¡kovas nutyli, kad Å¡iuo atveju, reikėtų pakoreguoti balansinę turto vertę perkaičiuojant turtÄ jo rinkos verte ir apskaityti jį ne 319 571,30 Lt suma, o 1 340 000 Lt, t.y., tokia turto verte, kokia ji buvo balanse prieÅ¡ atskyrimÄ .

Atsakovų teigimu, ieÅ¡kovas nenurodė dėl kokių priežasčių nesutiko su UAB ,,Databalt“ finansinės atskaitomybės dokumentuose nurodytu negrÄ Å¾into kredito dalies likučiu pagal 2006 m. rugpjūčio 4 d. kreditavimo sutartį Nr. 1750607060877 - 02 ir 2007 metų rugsėjo 26 d. kreditavimo sutartį Nr. 1760707060376 – 02, kuris buvo nustatytas UAB ,,Databalt“ ir UAB ,,Databalt turtas“ atskyrimo sÄ lygose ir nepateikė jokių įrodymų savo teiginiams pagrįsti. Atsakovas T.

R. N. T. 2008 m. gegužės 15 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė visas UAB ,,Databalt“ akcijas naujajam akcininkui - ,,Stationery SPV“ Ltd registruotai (duomenys neskelbtini). Pagal sudarytos sutarties sÄ lygas atsakovas turėjo atskirti Å¡alutines UAB ,,Databalt“ veiklas, atskiriant ginčo nekilnojamÄ jį turtÄ , todėl akcijų perleidimo sudėtinė dalis buvo naujojo akcininko reikalavimas atskirti nuo bendrovės nekilnojamÄ jį turtÄ . Turto atskyrimo sandoris ir turto atskyrimas vyko laikantis teisės aktų reikalavimų.

Apie vykdomÄ turto atskyrimÄ buvo informuoti visi kreditoriai ir gautas AB SEB banko sutikimas. Ä®vykdžius UAB ,,Databalt“ turto atskyrimÄ , pasikeitė ir įkeisto turto savininkas. Kadangi ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų pagrindžiančių kreditorių teisių pažeidimus, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ .          IeÅ¡kovas savo reikalavimus, o atsakovas atsikirtimus į jį grindžia į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Todėl yra pagrindas manyti, kad byla parengta nagrinėti teismo posėdyje.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 232, 290 straipsniais, n u t a r ė : Skirti bylÄ nagrinėti teismo posėdyje 2011 m. gruodžio 12 d. 14,30 val. Vilniaus apygardos teisme.IÅ¡siųsti Å¡aukimus Å¡alių atstovams.          Teisėjas                                                                                                       Alvydas PoÅ¡kus