7e2cdac9-394f-44be-ba60-e10dd7cf9b35 · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.-936-457/2018 m.Proceso Nr. 4-18-3-00068-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.4; 21.9.10ROIK: 18081319586 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 20 d.          JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. G. 2018 m. balandžio 6 d., apie 20:00 val., (duomenys neskelbtini), bute, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do savo žmonÄ R. G., girdint jos mažamečiams vaikams A. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir N. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), sukeldamas vaikams iÅ¡gÄ stį, baimę, tokiu bÅ«du pažeidė mažamečių vaikų teises bei Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo Nr. I-1234 16 straipsnio 1 dalies ir 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, todėl byla nagrinėjama M. G. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Savo paaiÅ¡kinimuose M. G. paaiÅ¡kino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylÄ praÅ¡o iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 4).

M. G. veika, suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai vaikams A. D. ir N. B. trukdė naudotis savo teisėmis bei laisvėmis.M. G. kaltė, padarius nusižengimÄ , įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokole esančiu M. G. paaiÅ¡kinimu, jo liudytojo apklausos protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, liudytojos R. G. parodymų protokolu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie M.

G. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus.M. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusižengimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į M. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, taip pat, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi bei siekiant užtikrinti administracinių nuobaudų tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už M.

G. padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 22, 24, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a : M. G. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje ir pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas