7e2c8cf5-d21d-4f5f-9007-e3a34d76b7be · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylosNr. A18.-161-927/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00782-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos 19.10; 19.11.S                                                                                                       VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. sausio 22 d.  Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant V.

O.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. O. (V. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: V. O. 2017 m. gruodžio 17 d. 21.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo bÅ«ti automobilyje, elgėsi agresyviai ir įžeidė policijos pareigÅ«nus rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Nusižengimai įrodyti:

V. O. paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta padaręs nusižengimus ir gailisi. Policijos pareigÅ«nai jį sustabdė, reikalavo, kad jis sėdėtų automobilyje, tačiau jis nepakluso ir iÅ¡lipo. Keikėsi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus; administracinio nusižengimo protokolu, praneÅ¡imo informacija, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , alkoholio matuoklio duomenimis, kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai vykdė asmens, įtariamo vairavusio esant neblaiviu, patikrinimÄ .

R. O., vairavęs automobilį ,,Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bandė persėsti į keleivio pusę, o Å¡alia sėdėjęs asmuo - V. O., įspėtas likti automobilyje, nepakluso, o iÅ¡lipęs - keikėsi rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai, dėl ko jam buvo uždėti antrankiai. Patikrinus jo iÅ¡kvėptÄ orÄ , buvo nustatytas 1,17 promilės girtumas. V. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkina, kad nusižengė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, V.

O. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos artimos minimalioms sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ skiriant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

V. O. (V. O.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje ir skirti:-pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100 Eur baudÄ ;-pagal ANK 508 straipsnį - 100 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudÄ skirti - 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17075994198.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė