7e2c5950-4efb-48bc-bfdb-dbd68ed8c4ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2590-827/2014Proceso Nr. 1-14-1-01367-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.5.1.,1.2.16.4.,1.2.18.2.,1.2.18.3., 2.10.1 TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. liepos 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gaudento BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikių raj., LR pilietė, susituokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį; 215 straipsnio 1 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį; 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

S. G. neteisėtai disponavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, o bÅ«tent:ji, 2013 m. gegužės mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2013 m. gegužės mėn. 19 d., iÅ¡ buto, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai be K. B. žinios ir leidimo, iÅ¡ kambaryje esančios spintelės antrojo stalčiaus nuo virÅ¡aus paėmė K. B. prisijungimo prie pastarosios vardu AB ,,SEB“ banke atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės sistemos duomenis – ID kodÄ ir PIN kodus ir laikė juos iki 2013 m. gegužės mėnesio pabaigos, kol minėtus duomenis padėjo bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), į kambaryje esančios spintelės trečiÄ jį stalčių nuo virÅ¡aus, tokiu bÅ«du neteisėtai disponuodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis.

Tokiais savo veiksmais S. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje.Taip pat S. G. neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o bÅ«tent:ji, 2013-05-19, 14:02:56, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – K. B. vardu atidarytos AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - ID kodÄ , PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos ir pervedė į greituosius vartojimo kreditus teikiančios UAB ,,4finance“ vardu atidarytÄ AB ,,SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 0.01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdama finansinę operacijÄ , Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2013-05-20, 12:02:42, iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – K.

B. vardu atidarytos AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - ID kodÄ , PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos ir pervedė į greituosius vartojimo kreditus teikiančios UAB ,,Minibank“ vardu atidarytÄ AB ,,SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 1 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdama finansinę operacijÄ , Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2013-05-21, 10:24:34, iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – K.

B. vardu atidarytos AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - ID kodÄ , PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos ir pervedė į greituosius vartojimo kreditus teikiančios UAB ,,VIA SMS“ vardu atidarytÄ AB ,,SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 0,01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdama finansinę operacijÄ , Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2013-05-21, 10:31:07, iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – K.

B. vardu atidarytos AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - ID kodÄ , PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos ir pervedė į greituosius vartojimo kreditus teikiančios UAB ,,VIA SMS“ vardu atidarytÄ AB ,,SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 0,01 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdama finansinę operacijÄ , Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji 2013-05-21, 12:50:35, iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – K.

B. vardu atidarytos AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - ID kodÄ , PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos ir pervedė į greituosius vartojimo kreditus teikiančios UAB ,,MCB Finance“ vardu atidarytÄ AB ,,SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 0,10 Lt, tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdama finansinę operacijÄ .

Tokiais savo veiksmais S. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje.Taip pat S. G. neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:ji, veikdama vieninga tiesiogine tyčia, turėdama tikslÄ neteisėtai prisijungusi prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-05-19, 14:00:15, iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), užsiregistravo K.

B. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.vivus.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – K. B. vardu atidarytos AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - ID kodÄ , PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2013-05-19 14:13:27 iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB ,,4finance“ vardu atidarytÄ AB ,,SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos mokestį – 0,01 L ir taip neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko, pateikdama melagingÄ informacijÄ , kad neva K.

B. nori gauti paskolÄ , užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, ir kreipėsi į UAB ,,4finance“ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti 1000 Lt paskolÄ , o Å¡ių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraiÅ¡kÄ ir pervedė 1000 Lt sumÄ Ä¯ minėtÄ K. B. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ , po to, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2013-05-19, 14:25:06, iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – K.

B. vardu atidarytos AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - ID kodÄ , PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos ir pervedė į S. B. vardu atidarytÄ AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dalį UAB ,,4finance” suteikto ir į K.

B. vardu atidarytÄ AB ,,SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) pervesto kredito lėšų - 996 Lt, Tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2013-05-21, 02:45:59, iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), užsiregistravo K. B. vardu ir asmens duomenimis internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt, po ko neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – K. B. vardu atidarytos AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - ID kodÄ , PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, 2013-05-21 06:10:08, iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB ,,Bobutės paskola“ vardu atidarytÄ AB ,,SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 1 Lt ir taip neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko, 2013-05-21, 08:22:38, prisijungusi iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas 62.212.205.157, pateikdama melagingÄ informacijÄ , kad neva K.

B. nori gauti paskolÄ , užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt ir kreipėsi į UAB ,,Bobutės paskola”su praÅ¡ymu iÅ¡duoti 1000 Lt paskolÄ , o Å¡ių apgaulingų duomenų pagrindu bendrovė priėmė paskolos paraiÅ¡kÄ ir pervedė 1000 Lt sumÄ Ä¯ minėtÄ K. B. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ , po to, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2013-05-22, 09:04:16, iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – K.

B. vardu atidarytos AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - ID kodÄ , PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos ir pervedė į S. B. vardu atidarytÄ AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dalį UAB ,,Bobutės paskola” suteikto ir į K.

B. vardu atidarytÄ AB ,,SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesto kredito lėšų - 990 Lt, o 2013-05-23, 14:18:38 prisijungusi iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) – 5 Lt.Tokiu bÅ«du, neteisėtai prisijungdama prie AB „SEB“ banko informacinės sistemos bei neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, atliko finansines operacijas bei apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ viso 1991 Lt. Tokiais savo veiksmais S. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje.Taip pat S. G. neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:ji, veikdama tiesiogine tyčia, turėdama tikslÄ neteisėtai prisijungusi prie banko informacinės sistemos, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-05-21, 02:45:59, iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) užsiregistravo K.

B. vardu ir asmens duomenimis interneto svetainėje www.bobutespaskola.lt, po ko, neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – K. B. vardu atidarytos AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - ID kodÄ , PIN kodus ir slaptažodį ir taip pažeisdama AB ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones bei taip pateikdama žinomai melagingas žinias apie sÄ skaitos naudotojo tapatybę, kad neva ji turi teisę naudotis Å¡ioje sÄ skaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, prisijungė prie banko elektroninės bankininkystės sistemos, pervedė į minėtÄ interneto svetainę valdančios UAB ,,Bobutės paskola“ vardu atidarytÄ AB ,,SEB“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 1Lt ir taip neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , po ko, 2013-05-21, 02:49:31, prisijungusi iÅ¡ įrenginio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pateikdama melagingÄ informacijÄ , kad neva K.

B. nori gauti paskolÄ , užpildė paskolos paraiÅ¡kÄ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt ir kreipėsi į UAB ,,Bobutės paskola” su praÅ¡ymu iÅ¡duoti 3000 Lt paskolÄ , tačiau paskola suteikta nebuvo. Tokiu bÅ«du, neteisėtai prisijungdama prie AB „DNB“ banko informacinės sistemos, atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei pasikėsino apgaule įgyti svetimÄ turtÄ â€“ 3000 Lt.

Tokiais savo veiksmais S. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamosios kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiosios K. B. parodymais, daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, nukentėjusiosios K. B. AB „SEB bankas“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, UAB finance“, UAB „Bobutės paskola“, AB „Swedbank“ raÅ¡tais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji S. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dabar jau tikslios datos ir laiko nepamena, galimai 2013 m. gegužės mėnesį, ji susitiko su savo drauge K.

B.. Jos susitiko pas K. B. namuose, bute, esančiame Kalvarijų g., Vilniuje, prieÅ¡ tai telefonu sutarę susitikti. S. G. nuvykus pas K. B. jos pabendravo, K. B. papasakojo, kad turi kažkur iÅ¡vykti, paprašė S. G. (buvusi pavardė B.), kad per iÅ¡vykimo laikotarpį ji ateitų į jos butÄ palaistyti gėlių. S. G. sutiko, K. B. jai atidavė savo buto raktus. Taigi, vienÄ dienÄ , dabar tiksliai nepamena kuriÄ , kai Karolina jau buvo iÅ¡vykusi, S. G. nuvyko pas jÄ Ä¯ namus palaistyti gėlių. Vienu momentu, apžiÅ«rėdama Karolinos butÄ , jos kambaryje, spintelės, ant kurios buvo kompiuteris, stalčiuje S. G. rado dėžutę, kurioje buvo sudėtos kortelės su prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodais ir vokas su ID numeriu.

Taip pat dėžutėje ji rado ir Karolinos asmens tapatybės kortelę. Taigi, radusi Å¡iuos dokumentus ji nusprendė juos pasiimti ir jais pasinaudoti - Karolinos vardu užpildyti kelias paraiÅ¡kas greitiesiems vartojimo kreditams gauti, kadangi tuo metu jai labai trÅ«ko pinigų. Karolinos vardu užsiregistravo kelių vartojimo kreditus teikiančių bendrovių tinklalapiuose, nurodydavo Karolinos anketinius duomenis: vardÄ , pavardę, asmens kodÄ iÅ¡ tapatybės kortelės ir kt. Kiek pamena, registravosi UAB ,,4Finance“, ,,Bobutės paskola“, ,,Minibank“, ,,VIA SMS LT“, ,,MCB Finance“ tinklalapiuose.

Užsiregistravus bendrovių tinklalapiuose reikėdavo pervesti registracijos patvirtinimo mokestį, taigi pasinaudojus minėtais Karolinos elektroninės bankininkystės duomenimis ji elektroniniu bÅ«du prisijungdavo prie jos banko sÄ skaitos ir iÅ¡ jos pervesdavo registracijos mokestį. Kiek pamena, tarp Karolinos elektroninės bankininkystės duomenų, kuriuos ji buvo radusi, niekur nebuvo nurodytas prisijungimo slaptažodis, tačiau ji pagalvojo, kad jis gali bÅ«ti toks pat arba panaÅ¡us į Karolinos kompiuterio slaptažodį, kurį jai nurodė pati Karolina, tam, kad ji galėtų pasinaudoti jos kompiuteriu jei norėtų.

Dabar jau tiksliai nepamena slaptažodžio, tačiau tuo metu jai pavyko jį atspėti. Pamena, kad paraiškas dėl kreditų pildė kelias dienas. Pildė internetu prisijungusi iš savo mobiliojo ryšio telefonų, kuriais tuo metu naudojosi (dabar jau nepamena buvusių savo telefono numerių), taip pat internetinėje kavinėje, esančioje PC ,,Akropolis“. Taigi, kai kurios kredito bendrovės tenkino prašymus, kai kurios – ne. Kiek pamena, UAB ,,4Finance“ ir UAB ,,Bobutės paskola“ suteikė po 1000 Lt dydžio vartojimo kreditus.

Kadangi kredito paraiÅ¡kas teikė Karolinos vardu, be to, iÅ¡ jos sÄ skaitos pervesdavo registracijos mokestį, todėl pinigus kredito bendrovės pervesdavo į Karolinos banko sÄ skaitÄ . Prisijungusi prie Karolinos elektroninės bankininkystės ir pamačiusi, kad jau pervesti pinigai, S. G. juos pervesdavo į savo ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ . Tačiau pervesdavo ne visÄ sumÄ â€“ palikdavo kelis litus Karolinos sÄ skaitoje, tam, kad sÄ skaitoje liktų lėšų registracijos mokesčiui pildant paraiÅ¡kas kredito bendrovėms.

Taigi, pervedusi pinigus į savo banko sÄ skaitÄ S. G. juos iÅ¡grynindavo bankomatuose, Vilniuje (dabar jau nepamena tikslių vietų) arba atsiskaitydavo parduotuvėse už pirkinius. Dabar jau nepamena tikslios datos, kai Karolina grįžo namo, ji jai grÄ Å¾ino buto raktus, tačiau jos elektroninės bankininkystės duomenų jos namuose nepaliko, vis dar turėjo su savimi, kadangi po to dar kelis kartus jos vardu pildė paraiÅ¡kas greitiesiems vartojimo kreditams suteikti, po ko jai buvo suteikti vartojimo kreditai.

Elektroninės bankininkystės duomenis bei Karolinos asmens tapatybės kortelę ji padėjo į tÄ pačiÄ spintelę, kurioje juos ir buvo radusi, vieno apsilankymo pas KarolinÄ metu. Kaip suprato, Karolina tuo metu dar nebuvo pastebėjusi, kad iÅ¡ jos ji kuriam laikui buvo paėmusi jos elektroninės bankininkystės duomenis ir jos asmens tapatybės kortelę. Dėl savo pavardės keitimo S. G. parodė, kad, kiek pamena, jos pavardė iÅ¡ B. į G. buvo pakeista 2013 m. balandžio mėnesį, tačiau gali bÅ«ti, kad bankas savo sistemoje dar nebuvo spėjęs pakeisti jos pavardės. Dėl savo padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi.

Sutinka kredito bendrovėms grÄ Å¾inti vartojimo kreditus, kuriuos gavo Karolinos vardu bei sumokėti palÅ«kanas ir taip atlyginti žalÄ . Å iuo metu jai finansiÅ¡kai padeda Å¡eima, o nuo rugsėjo mėnesio ji dirbs Klaipėdoje drabužių parduotuvėje pardavėja, taigi yra pajėgi atlyginti žalÄ . Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (t. 1, b. l.147-151, 152-154).             Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta K. B. parodė, kad ji pažįsta S. B. (dabartinė pavardė G.), kuri yra buvusi jos klasiokė, jos kartu mokėsi Mažeikių rajono M.

P. vidurinėje mokykloje. 2013-05-16, tikslios datos nepamena, jai paskambino S. B. ir pasakė, kad nori susitikti bei vėliau atvyko iki jos namų, esančių Vilniuje, Kalvarijų g. 103-59. Jos pabendravo, ir kadangi liudytoja K. B. turėjo po kelių dienų išvykti į Mažeikius, paprašė, kad S. B. palaistytų jos gėles, kol ji bus išvykusi. S. B. sutiko ir liudytoja K. B. jai atidavė raktus nuo buto. 2013-05-19, apie 18-19 val., kai liudytoja K. B. grįžo namo, S. B. jau laukė jos bute ir atidavė jai raktus.

Vėliau, po kelių dienų, S. B. vėl apsilankė pas jÄ bute ir Å¡iek tiek pasisvečiavus jos iÅ¡vyko kartu į kino teatrÄ . Taip pat, 2013 m. gegužės pabaigoje, tikslios datos nepamena, S. B. vėl buvo pas jÄ apsilankiusi, atvyko pakalbėti, tai buvo paskutinis kartas, kai ji pas jÄ lankėsi, nors ji S. B. matė ir vėliau susitikusi mieste. 2013-09-17 el. paÅ¡to dėžutėje ji rado praneÅ¡imÄ , kad yra gautas laiÅ¡kas, kurį turi atsiimti Vilniaus savivaldybėje. Atvykusi pasiimti laiÅ¡ko ir perskaičiuosi jį, liudytoja K.

B. suprato, kad į jÄ kreipėsi greitųjų kreditų bendrovė dėl paskolos grÄ Å¾inimo. Jai pradėjus aiÅ¡kintis aplinkybes, patikrinus AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä paaiÅ¡kėjo, kad jos vardu 2013-05-19 iÅ¡ UAB ,,4Finance” buvo paimta 1000 Lt paskola bei 2013-05-22 iÅ¡ UAB ,,Bobutės paskola“ buvo paimta 1000 Lt paskola. taip pat buvo ir daugiau bandymų, tačiau į jos sÄ skaitÄ buvo pervestos tik aukščiau minėtos paskolos, o vėliau pinigai buvo pervesti į S. B.

AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du suprato, kad galimai neteisėtai jos banko mokėjimo kortelės elektroniniais mokėjimo duomenimis pasinaudojo jos draugė S. B., nes savo AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ji nenaudojo, o kortelė su kodais buvo namuose dėžutė, iÅ¡ kurios galėjo paimti S. B., kai ji buvo iÅ¡vykusi į Mažeikius ir palikusi jai buto raktus. jos namuose esančiu kompiuteriu, kurio IP adresas 82.240.21.90, galėjo pasinaudoti S. B., nes jai buvo pasakiusi kompiuterio prisijungimo slaptažodį, tam, kad jei ji norėtų, prisijungtų ir narÅ¡ytų internete.

Namuose taip pat buvo jos negaliojanti (sukarpyta) asmens tapatybės kortelė bei jos kopija su asmens duomenimis. Liudytoja K. B. parodė, kad ji su S. B. bendraudavo ir telefonu, turi iÅ¡saugojusi jos kelis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Parodė, kad jos banko sÄ skaitos prisijungimo slaptažodis sutapo su kompiuterio slaptažodžiu, skyrėsi tik skaičių kombinacija, todėl ji mano, jog žinodama kompiuterio slaptažodį, S. B. galėjo atspėti ir prisijungimo prie jos banko sÄ skaitos slaptažodį.

Liudytoja K. B. parodė, kad S. B. buvimo vietos ji nežino, į jos skambučius S. B. neatsiliepė. (t. 1, b. l. 14-15).               Ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu K. B. parodė, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų ir juos tvirtina, papildomai parodė, kad savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2005-08-18 TelÅ¡ių aps. VPK Mažeikių r. PK vieÅ¡osios policijos skyriuje bei korteles ir dokumentus su savo ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės duomenimis (kodų kortelę bei vokÄ , kuriame buvo nurodytas ID numeris), kuriais pasinaudojo jos buvusi draugė S. B. neteisėtai prisijungdama prie jos elektroninės bankininkystės ir jos vardu imdama greituosius vartojimo kreditus, ji laikė kambaryje, staliuko, ant kurio stovėjo kompiuteris, stalčiuje (antrame nuo virÅ¡aus), sudėtus į dėžutę.

Jie buvo ten ir tuomet, kai ji Simonai buvo palikusi prižiÅ«rėti namus. Tačiau 2013 m., apie rugsėjo mėn., kai iÅ¡ kreditų bendrovių gavo praneÅ¡imus apie jos vardu paimtus kreditus, ji pasižiÅ«rėjo kur yra minėti dokumentai, tačiau jie buvo perdėti į kitÄ to paties staliuko stalčių (trečiÄ nuo virÅ¡aus), nors visi dokumentai buvo. TÄ pačiÄ dienÄ , kai gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ kredito bendrovės, ji bandė prisijungti prie savo ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės, tačiau negalėjo, kadangi sistema rodė, jog neteisingas slaptažodis.

Paskambinus telefonu banko darbuotojai jai nurodė, kad pakeistas prisijungimo slaptažodis, todėl ji ir negali prisijungti. Ji anksčiau iki to laiko prie savo ,,SEB“ banko elektroninės bankininkystės buvo prisijungusi maždaug prieš pusę metų. Ji savo draugei Simonai buvo nurodžiusi prisijungimo prie kompiuterio slaptažodį, kuris buvo ,,kaka123“. Panašus buvo ir jos prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodis - ,,kaka321“, taigi Simona jį galėjo lengvai atspėti, nors ji jai jo ir nebuvo nurodžiusi.

Byloje ji civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, kadangi kreditų bendrovės žino, jog pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, jog jos vardu kažkas paėmė greituosius vartojimo kreditus ir iÅ¡ jos žalos atlyginimo nereikalauja. Be to, nors jos ,,SEB“ banko sÄ skaitoje iki nusikalstamos veikos ir buvo keli litai, kuriuos Simona pervedė kreditų bendrovėms tvirtindama sutikimus dėl kreditų gavimo, tačiau dėl jų ji taip pat jai pretenzijų neturi ir dėl to civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. NeprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų baigta supaprastinto proceso tvarka (t. 1, b. l. 16-17).

             2013 m. rugsėjo 25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusioji K. B. pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ savo „SEB“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 20).             AB ,,SEB“ bankas pateikė K. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nurodyti IP adresai, iÅ¡ kurių buvo jungtasi prie K. B. AB ,,SEB“ banko sÄ skaitos ir vykdomos finansinės operacijos (2013-10-03 raÅ¡tas Nr. 07.04.08-17009) (t. 1, b. l. 47).             UAB ,,4finance“ pateikė 2013-09-30 raÅ¡tÄ dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyti IP adresai, iÅ¡ kurių buvo jungtasi ir K.

B. vardu registruotasi www.vivus.lt internetinėje svetainėje, taip pat nurodyta informacija, kuri pateikta pildant paraiÅ¡kas (t. 1, b. l. 58-59).             UAB ,,Bobutės paskola“ pateikė 2013-10-11 raÅ¡tÄ Nr. SD02654 dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyti IP adresai, iÅ¡ kurių buvo jungtasi ir K. B. vardu registruotasi www.bobutespaskola.lt internetinėje svetainėje, taip pat nurodyta informacija, kuri pateikta pildant paraiÅ¡kas (t. 1, b. l. 66-68).             AB ,,Swedbank” bankas pateikė 2013-12-16 raÅ¡tÄ Nr. S/13088 su S. G. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u, atliktų operacijų sÄ raÅ¡u, IP adresais, iÅ¡ kurių buvo jungtasi prie S. B. banko sÄ skaitos, bei nuotraukomis iÅ¡ bankomatų, kuriuose buvo atliktos pinigų iÅ¡gryninimo operacijos (t. 1, b. l. 83-89).             Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad S. G. neteisėtai disponavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ bei pasikėsino savo naudai apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje; 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje.

             Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. UAB ,,4finance“ 2014-07-22 praneÅ¡ime nurodė, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, jog S. G. savanoriÅ¡kai padengs visÄ paskolos sumÄ , savo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisakė (t. 1, b. l. 33). S. G. pagal ,,PaprastÄ jį vekselį Nr. SAZ/Vivus.lt/986517001“ įsipareigojo nustatytu grafiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas (t. 1, b. l. 29). Dėl žalos atlyginimo UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ civilinio proceso tvarka (b.l. 36-39).Kaltinamoji S. G. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu, tačiau praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui (t.1, b.l. 163).2013 m. gruodžio 30 d. kaltinamajai S. G. paskirta kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t.1, b.l. 155,156, 157).             Skiriant kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamosios S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padaryti 4 nesunkÅ«s, 4 apysunkiai nusikaltimai bei pasikėsinta padaryti 1 nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamoji S. G. neteista (t. 1, b. l. 130-132), bausta administracine tvarka (t. 1, b. l. 133-134), nedirbanti, registruota darbo biržoje (t. 1, b. l. 128), UAB ,,Mažeikių psichikos sveikatos centre“ nesilankė (t. 1, b. l. 136), VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje į pacientų registrÄ neįtraukta (t. 1, b. l. 137), VÅ¡Ä® Å iaulių priklausomybės ligų centre konsultuota nebuvo (t. 1, b. l. 138).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei nenustačius jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai S. G. paskyrus baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalimi, 214 straipsnio 1 dalimi, 215 straipsnio 1 dalimi, 1981 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

S. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 30 MGL (3900 Lt) baudÄ . S. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .S. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 5 MGL (650 Lt) baudÄ . S. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 20 MGL ( 2600 Lt) baudÄ .S. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .S. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 5 MGL (650 Lt) baudÄ .

S. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 10 MGL (1300 Lt) baudÄ .S. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .S. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 5 MGL (650 Lt) baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, dėl nusikalstamų veikų, kurios padarytos idealiÄ ja sutaptimi, bausmes apimti, po to dėl nusikalstamų veikų, kurios padarytos realiÄ ja sutaptimi, bausmes iÅ¡ dalies sudėti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ir skirti kaltinamajai S. G. subendrintÄ bausmę – 40 MGL ( 5200 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. G. skirti 26 MGL (3380 Lt) baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (BPK 139 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė