7e2c008c-9700-4c9d-b1ee-dfd79fab6350 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdminAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-951-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00828-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,iÅ¡nagrinėjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: E. V. 2016 m. gegužės 29 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo koridoriuje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,99 promilių girtumas), įžeidžiamai elgėsi pareigÅ«nų M. K. ir E. S., kurie atliko jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo pareigas, pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais veiksmais E. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.E. V. administracinio teisės pažeidimo protokole ir raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-62710125-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«nų M. K. ir E. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, daroma iÅ¡vada, jog E. V. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. E. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusižengė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,99 promilių girtumas).

E. V. administracine tvarka baustas, duomenų apie teistumÄ nėra, dirba. Nors padarytas pažeidimas nepasižymėjo agresyvumu, dėl jo nekilo sunkios pasekmės, tačiau atsižvelgiant į nustatytas nurodytas aplinkybes, E. V. skirtina bauda didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio minimumas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: E. V. pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.11.-951-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .