Legislator Case Law & Legislation
7e2beb45-e981-433d-8fc6-c22ca1342c03 AI generated

7e2beb45-e981-433d-8fc6-c22ca1342c03 · Kauno apygardos teismas

Case Number 7e2beb45-e981-433d-8fc6-c22ca1342c03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“ (toliau – ir UAB „Reniva“, nemokumo administratorė) 2021 m. rugsėjo 28 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (registracijos Nr. DOK-22193) teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vikesa“ (toliau – ir UAB „Vikesa“) pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

7e2beb45-e981-433d-8fc6-c22ca1342c03 · Kauno apygardos teismas: rugsėjo 28 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (registracijos Nr. DOK-22193) teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vikesa“ (toliau – ir UAB „Vikesa“) pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-480-775/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01014-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 11Â d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Å liumpienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ praÅ¡ymÄ dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo uždarosios akcinės bendrovės „Vikesa“ bankroto byloje, ir

n u s t a t ė :

nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“ (toliau – ir UAB „Reniva“, nemokumo administratorė) 2021 m. rugsėjo 28 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (registracijos Nr. DOK-22193) teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vikesa“ (toliau – ir UAB „Vikesa“) pabaigos.

Apie praÅ¡ymo skyrimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieÅ¡taravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ar praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Teismas iš byloje esančių duomenų nustatė, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 4 d. nutartimi UAB „Vikesa“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Reniva“. Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtinti UAB „Vikesa“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti vėlesnėmis teismo nutartimis. Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 19 d. nutartimi nutarta UAB „Vikesa“ likviduoti dėl bankroto.

IÅ¡ nemokumo administratorės praÅ¡yme dėl įmonės pabaigos nurodytų duomenų ir praÅ¡ymo priedų matyti, kad įmonė neturėjo turto, bankroto proceso metu įplaukų negavo, kreditorių reikalavimai nebuvo tenkinti. Ä®monė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. IÅ¡ pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos pažymos Nr. (12.4)-AD5 matyti, kad įmonė nebuvo bausta už aplinkos terÅ¡imÄ , nėra duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , neturi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Vikesa“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „Vikesa“ dalyvautų proceso Å¡alimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklÄ , o nemokumo administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259Â straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Vikesa“, juridinio asmens kodas 303243462, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Edita Šliumpienė