7e2a984b-a3b2-4927-802f-7e01d80debf6 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1037-857/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36402-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 17 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , teistas, paskutinįkart 2018-03-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2 veikos) galutine subendrinta bausme – 80 parų areÅ¡tu ir 6 MGL (228 Eur) bauda, areÅ¡tas atliktas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. O., 2022 m. rugsėjo 22 d., apie 3 val. 48 min., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) , pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo K. O. priklausančiÄ kelių transporto priemonę - automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1,59 promilės etilo alkoholio koncentracija.?? Å i veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis E. O. parodė, kad kaltu prisipažįstu pilnai, parodė, jog automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas jo sesers K. O. vardu, automobilis jai ir priklauso, Å¡iuo metu sesuo yra iÅ¡vykusi į užsienį, į VokietijÄ ir patikėjo savo automobilį jam, kad turėtų su kuo važinėti į darbÄ Biržuose. Tuo pačiu tÄ automobilį ir prižiÅ«rėjo, remontavo. Vairuotojo pažymėjimÄ jis turi, tačiau Å¡iandien nerado jam priklausančios piniginės su visais dokumentais, tačiau radęs vairuotojo pažymėjimÄ pateiks tyrėjai prie bylos.

GalbÅ«t jo piniginė liko automobilyje, kuris buvo iÅ¡vežtas saugoti į saugojimo aikÅ¡telę. Vakar vakare vartojo alkoholį su draugu, buvo draugo iÅ¡leistuvės, draugas iÅ¡vyksta dirbti į VokietijÄ . Gėrė alaus, iÅ¡gėrė gal keturis alaus butelius. Draugas buvo labiau apsvaigęs nuo alkoholio, jis jautėsi gan gerai, nesijautė labai apsvaigęs, todėl draugo papraÅ¡ytas sutiko jį pavežti namo, jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jiems važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Pareigūnams iš karto prisipažino, kad yra vartojęs alkoholio, pūtė į alkotesterį, jam buvo nustatytas girtumas, su alkotesterio parodymais jis sutiko. Jis į užsienį neplanuoja artimiausiu metu vykti. Gailisi dėl šio įvykio, kaltę pripažįsta visiškai. ( b.l. 99-102). 2022-10-07 E. O. papildomos apklausos metu jis parodė, kad dėl to, kad vairavo jo sesei K. O. priklausantį automobilį Audi A6 būdamas apsvaigęs nuo alkoholio jis prisipažįsta, gailisi dėl įvykio. Savo piniginės su dokumentais ir pinigais taip ir nerado po įvykio, todėl negali pateikti ir vairuotojo pažymėjimo, kuris taip pat buvo piniginėje.

Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta bauda. Jis yra dirbantis, baudÄ sumokės, turi planų vykti į užsienį ir paskirtÄ baudÄ susimokės ( b.l. 114-116). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų D. O., M. R. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, neblaivumo nustatymo aktas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Liudytoja D.

O. apklausos metu parodė, kad K. O. yra jos sesuo, Å¡iuo metu ji yra iÅ¡vykusi dirbti į VokietijÄ . Kad iÅ¡vykdama sesuo K. patikėjo savo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) broliui E. O., ji žinojo. K. prašė brolio, kad automobilį paremontuotų. Apie tai, kad brolis vairavo iÅ¡gėręs ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ji sužinojo kitÄ dienÄ . Žino, kad automobilis buvo iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Apie įvykį buvo informuota ir sesuo K..

Ji parašė praÅ¡ymÄ dėl automobilio grÄ Å¾inimo ir įgaliojo jÄ , kad ji atsiimtų automobilį ir juo naudotųsi, automobilis reikalingas važiuoti į darbÄ , vežti vaikus pas daktarus. Su broliu E. kalbėjosi apie įvykį, jis labai gailisi dėl to kas įvyko, gailisi, kad vairavo iÅ¡gėręs alkoholio sesers automobilį. Prideda prie apklausos sesers K. O. suraÅ¡ytÄ Ä¯galiojimÄ , dėl automobilio atsiėmimo. ( b.l. 48-50). Liudytoja M. R. apklausos metu parodė, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. apie 3 val. 48 min., dirbant kartu su Panevėžio AVPK Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu T.

P., važiuojant Biržų rajone, (duomenys neskelbtini) , ties žiedu priešais išsuko automobilis, atlikdamas posūkį neparodė posūkio signalo ir padidinęs greitį važiavo. Jai su kolega automobilis sukėlė įtarimų, todėl jį nusprendėme sustabdyti ir patikrinti. (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu sustabdė automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo E. O., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, paklausus ar jis vartojo alkoholio, E. O. iš karto prisipažino vartojęs alkoholio, todėl alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas alkoholinis girtumas virš 1,5 promilės. E. O. sutiko su alkotesterio parodymais.

Nei automobilio dokumentų, nei vairuotojo pažymėjimo E. O. nepateikė, tačiau patikrinus duomenų bazėje buvo matyti, kad E. O. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, automobilis Audi A6 buvo iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, o E. O. įteiktas Å¡aukimas atvykti į Biržų rajono policijos komisariatÄ apklausai ( b.l. 53-56). IÅ¡ 2022-09-23 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos M.

R. tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad 2022-09-23 apie 3 val. 48 min., (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, sustabdyto automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui E. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 1,85 promilių, antru patikrinimu 4 val. 3 min., nustatytas 1,59 promilių alkoholinis girtumas. Iš 2022-09-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu buvo tamsus paros metas, apžiÅ«rint objektus naudojamas dirbtinis apÅ¡vietimas. Prie nurodyto pastato ant asfalto dangos grindinio stovi juodos spalvos automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis nukreiptas gilyn į kiemÄ , priekiniai ratai susukti į deÅ¡inę pusę. Automobilis nuo pastato sienos nutolęs maždaug 2 metrų atstumu, automobilio deÅ¡inėje pagal pastato sienÄ , stovi mÅ«riniai laiptai, kuriais patenkama į pastato vidų. Pastato kairėje, už aikÅ¡telės, kurioje stovi prieÅ¡ tai minėtas automobilis, ribų, auga medžiai, toliau už jų – kapinės. Ä® nurodyto namo kiemÄ patenkama pro S. N. gatvę važiuojant į (duomenys neskelbtini) - o namo kiemÄ .

Ant minėto automobilio yra dvi valstybinių numerių lentelės, automobilis juodos spalvos, kėbulas padengtas dulkių sluoksniu. Automobilio salone papildomų daiktų nėra, salonas tvarkingas. Ant prietaisų skydelio, automobilio viduje matomas pravažiuotų kilometrų skaičius yra – 128187 km. Degalų likutis bake yra ties ½. Automobilio bagažo skyrius tuščias, dešinėje pusėje yra automobilio akumuliatorius, atsarginio rato vieta bagažo skyriuje – tuščia. Automobilyje yra įrengta originali magnetola.

ApžiÅ«rėjus automobilis nufotografuojamas, vilkiku priverstinai nuvežamas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) ( b.l. 5-7). Ä®vykio vieta fotografuota ( b.l. 8-14). IÅ¡ 2022-09-23 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. P. tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl neblaivaus vairuotojo" matyti, kad Å¡ių metų rugpjūčio 23 dienÄ dirbant kartu su Panevėžio AVPK Biržų r. PK tyrėja M.

R. apie 3.30 val. (duomenys neskelbtini) g. žiede pastebėjo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo. Apie 3.31 val. (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) pastatu minėtÄ automobilį sustabdė, automobilį vairavo E. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuo E. O. sklido stiprus alkoholio kvapas, jis teigė, kad kÄ tik gėrė alų. 3.48 pirmu pÅ«timu alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. 1710825, jam nustatytas 1,85 promilės alkoholinis girtumas, 4.03 val. antru pÅ«timu jam nustatytas 1,59 promilių alkoholinis girtumas.

Iš pradžių E. O. teigė, kad automobilio nevairavo, bet paskui tai pripažino. Automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). E. O. įteiktas šaukimas atvykti į Biržų r. PK apklausai. ( b.l. 19-20). Iš 2022-09-23 nutarimo priduoti saugoti transporto priemonę, matyti, kad automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aikštelę, iki sprendimo baudžiamojoje byloje priėmimo. ( b.l. 23-24). 2022-09-23 surašytas transporto priemonės aprašas ( b.l. 21-22).

IÅ¡ 2022-10-03 "Emprekis" duomenų matyti, kad automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaina su PVM - 3680 Eur ( b.l. 27). IÅ¡ 2022-09-23 VÄ® Regitra duomenų matyti, kad automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas K. O. (b.l. 25). IÅ¡ 2022-09-27 PraÅ¡ymo – pareiÅ¡kimo matyti, kad praÅ¡oma grÄ Å¾inti automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkei K. O. ( b.l. 28-30). IÅ¡ 2022-09-28 įgaliojimo dėl automobilio atsiėmimo matyti, kad K.

O. įgaliojo savo seserį D. O. atsiimti automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 48-50). IÅ¡ 2022-09-29 nutarimo matyti, kad nutarta grÄ Å¾inti automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 33-35). 2022-09-29 suraÅ¡ytas pakvitavimas ( b.l. 38-39). IÅ¡ 2022-09-23 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad jame pažymėti nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas. Ä®vertinta bendra asmens bÅ«klė - eiti tiesia linija - pėda po pėdos - gali; stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ - gali.

Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 20 min., atliktas tikrinimas prietaisu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros numeris 1710825 (patikros sertifikatas b.l. 37), 3.48 val. buvo nustatytas 1,85 promilės girtumas, 4.03 val. -1,59 promilės girtumas ( b.l. 36). Iš 2022-09-30 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo "Dėl vaizdo medžiagos gavimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36402-22" matyti, kad dirbant baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36402-22, pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį, buvo pateikta užklausa MSM savitarnos svetainėje, dėl duomenų (vaizdo įrašų) gavimo iš Body Cameros B0F1EC604440, įrašai nuo 2022-09-23 3.45 val. iki 2022-09-23 4.30 val. ( b.l. 40-42).

IÅ¡ 2022-10-03 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti body kamerų vaizdo įraÅ¡ai. ApžiÅ«rimi Body kameros Nr. B0F1EC604440 įraÅ¡ai nuo 2022-09-23 3.45 val. iki 2022-09-23 4.30 val., gauti iÅ¡ MSM savitarnos svetainės (viso gauti 6 vaizdo įraÅ¡ai). Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2022_0923_034839_027 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 3.48 val., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5.00 min. Vaizdo įraÅ¡e matomas kompiuterio ekranas, girdisi pareigÅ«nų pokalbis. PareigÅ«nas: ne du gal alaus gėrei? Girdisi vyriÅ¡kas balsas, sako: nedaug va tas ir yra, užvilko kÄ aÅ¡ padarysiu... pora skarbų iÅ¡gėriau...

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä daugiau naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2022_0923_035338_028 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 3.53 val., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5.00 min. Vaizdo įraÅ¡e matomas kompiuterio ekranas, raÅ¡oma informacija apie įvykį. Girdisi pareigÅ«no ir vyriÅ¡kio pokalbis. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2022_0923_035837_029 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 3.58 val., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5.00 min.

Vaizdo įraÅ¡e toliau matomas kompiuterio ekranas, suraÅ¡oma informacija. Girdisi pareigÅ«nų bei vyro pokalbis. PareigÅ«nė paduoda vyrui iÅ¡sipakuoti alkotesterio antgalį, praÅ¡o pÅ«sti į alkotesterį. PareigÅ«nė sako: vienas penki devyni. Vyras: kÄ darysim su maÅ¡ina? PareigÅ«nė: veÅ¡im. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2022_0923_040336_030 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 4.03 val., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5.00 min.

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2022_0923_040835_031 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 4.08 val., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5.00 min. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2022_0923_041334_032 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 4.13 val., vaizdo įraÅ¡o trukmė 11 s. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta ( b. l. 43-45).

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagrįsti. E. O. veiksmai pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti tinkamai, kadangi pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę <...> bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį AUDI A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamos veikos padarymo lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalį, padarymo sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad E. O. teistas, areÅ¡to bausmę atlikęs, 1 metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, dirbantis, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, narkologijos kabinete nedispanserizuotas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis.).

Kaltinamasis sutiko su paskirta bausme, jos dydžiu. Atsižvelgiant į baudos dydį, teismas nustato terminÄ â€“ 12 mėnesių, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 352 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. E. O. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, jos terminÄ nustatant tokį, kokio praÅ¡o prokuroras (BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 str. 1-3 dalys).

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžia skaičiuotina nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022-09-23. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamjo seseriai K. O.. Teismas, įvertinęs susiklosčiusiÄ situacijÄ , sprendžia, kad konfiskuotina automobilio AUDI A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma - 3680 eurai (baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1-3, 5 dalys). Kaltinamajam 2022-09-23 paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 72 MGL (3600 eurų) dydžio bauda. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies pagrindu E. O. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 48 MGL (2400 eurų) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsnio 1-3 dalimis, paskirti E. O. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones dviems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, jos termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2022-09-23.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1-3 dalimis, 5-6 dalimis, paskirti E. O. baudžiamojo poveikio priemonę – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti iÅ¡ E. O. transporto priemonės – automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3 680 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs E. O. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 354 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas Dainius Strautininkas