7e2a63ac-dcdc-4801-bf7c-3d3cac97943e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                               Civilinė byla Nr.2-7449-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-05689-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija 129.4., 117.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 6 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G.

K., DNSB „Upė“ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė : antstolis A. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininkės G. K. 865,81 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdė 2010-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-154-549/2010 dėl 2020 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo DNSB „Upė“ naudai. Skola iÅ¡ieÅ¡kota. Liko nesumokėta 865,81 Lt, vykdymo iÅ¡laidų.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.

IÅ¡tyrus vykdomojoje byloje Nr.0010/10/04184 esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė 2010-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr.2-154-549/2010 dėl 2020 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo DNSB „Upė“ naudai. Skola iÅ¡ieÅ¡kota. Skolininkei paskaičiuota 865,81 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurios nesumokėtos.Atsižvelgiant į tai, kad su iÅ¡ieÅ¡kotoju visiÅ¡kai atsiskaityta tik po to, kai buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, skolininkas turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, tarp jų ir atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas).

Byloje nėra duomenų, kad skolininkė vykdymo iÅ¡laidas bÅ«tų pervedusi į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .Teismas priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas turi patikrinti vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimÄ .IÅ¡analizavus vykdomosios bylos medžiagÄ , matyti, jog bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, papildomos iÅ¡laidos, patiriamos atliekant atskirus vykdymo veiksmus, kitos vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime nurodytos iÅ¡laidos apskaičiuotos nepažeidžiant Sprendimų vykdymo instrukcijos, todėl priteistinos antstoliui iÅ¡ skolininkės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iÅ¡ skolininkės G. K. pareiÅ¡kėjui antstoliui A. S. 865,81 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 81 ct.) vykdymo iÅ¡laidų.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0010/10/04184.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Jolanta Gailevičienė