7e28fc8d-e849-41ab-b212-2bc6b7f77638 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-130-732/20142-30-3-00002-2014-7Proces.sprend.kateg.: 44.2.4.1.; 44.5.2.17.; 116.5.1. (S)          MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 13 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui O.

M. dėl padarytos žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 2291,46 Lt žalos, padarytos žuvų iÅ¡tekliams, taip pat 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2013-11-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-AB-171 – atsakovui buvo skirta bauda už tai, kad jis, Kertuojų ežere, Molėtų r., neteisėtai žvejojo draudžiamais mėgėjų žvejybos įrankiais – dviem statomaisiais tinklais ir trimis bučiukais, kuriuos buvo pastatęs VaikÅ¡tėnų upėje, be to, žvejyboje naudojo neregistruotÄ Å¾alios spalvos skardinę valtį.

Buvo padaryta ir 2291,46 Lt dydžio žala aplinkai – žuvų iÅ¡tekliams, nes atsakovas turėjo sugavęs 3 lydekas, 2 karÅ¡ius, 5 kg eÅ¡erių, 2 kg kuojų. Tačiau atsakovas žalos neatlygino. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.             Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas.             Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių.

IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b. l. 14-15).             IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 059095 (b. l. 5, 7), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-AB-171 AM 091276 (b. l. 6), turto pripažinimo atliekomis aktas Nr. 40 (b. l. 8), žalos paskaičiavimas (b. l. 9), pretenzija dėl žalos atlyginimo (b. l. 10).             Pagal LR Aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymo Nr. D1-14 Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.2 punktÄ , draudžiama žvejoti draudžiamais žvejybos įrankiais ar bÅ«dais. 2013-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokole AM Nr. 059095 nurodyta, kad atsakovas dvejais statomais tinklais ir trimis bučiukais pagavo 3 lydekas, 2 karÅ¡ius, 5 kg eÅ¡erių, 2 kg kuojų, taigi pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.2. punktÄ .

Pagal taisyklių 19 punktÄ asmenys, pažeidę taisykles, privalo atlyginti žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, apskaičiuotÄ vadovaujantis Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu LR Aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280, LR Aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymo Nr. D1-44 redakcija bei Statistikos departamento informacija, suskaičiuotos žalos žuvų iÅ¡tekliams dydis – 2291,46 Lt (b. l. 9).             Atsakovas pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių reikalavimus ir atliko neteisėtus veiksmus, todėl pagal LR CK 6.246 str. 1 d. jam kyla civilinė atsakomybė.

Pagal LR CK 6.249 str., 6.251 str. atsakovas privalo visiÅ¡kai atlyginti neteisėtais veiksmais padarytus nuostolius. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta 2014-01-10 (b. l. 3), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.              Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.             Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72 Lt dydžio žyminis mokestis.Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742867, Metalo g. 11, Utena, iÅ¡ O.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2291,46 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 46 ct) nuostolių ir 5 (penkis) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo O. M. 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660.Atsakovas O.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Liudvikas Myško