7e27fa85-e425-49f8-90e3-043c7e30ef7e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-514-246/2017Teisminio proceso Nr.1-01-1-53613-2016-0;Nr. 1-01-1-40047-2016-7;Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, kaltinamajam A. Å ., jo gynėjui advokatui A. G. Å alavkai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2006 m. liepos 3 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio l dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ . Paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2) 2007 m. gegužės 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio l dalį.

Paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 3) 2009 m. lapkričio 19 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių; 4) 2011 m. birželio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; 5) 2014 m. vasario 7 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 6) 2014 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Galutinė bausmė – 12 parų arešto; 7) 2014 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 12 parų arešto (šias bausmes atlikęs);8) 2014 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 12 parų arešto (šios bausmės neatlikęs),kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., aprašytų 2017-01-17, 2016-10-17 (kaltinamieji aktai dviejose bylose) kaltinamuosiuose aktuose, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis A. Å . padarė vagystes:2016-11-24 apie 9.18 val. veikdamas kartu su kitu asmeniu, per tvorÄ ir įsibrovė į UAB „Tukas“ saugomÄ kiemo teritorijÄ , esančiÄ Veiverių g. 25, Kaune, ir iÅ¡ prekių konteinerio, priklausančio UAB „Tukas“ parduotuvei „Aibė“, pagrobė tris dėžes saldainių „Ferrero Roche“ bendros 124,56 eurų vertės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (bylos proceso Nr. 01-1-53613-2016-0).2016-08-23 apie 12 val., veikdamas kartu su kitu asmeniu, pagrobė svetimÄ UAB „Krinona“ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „Cascada“, esančios Vilniaus g. 68, Kaune: plaukų kaukę „Macadamia“ 236 ml, 28,65 eurų vertės, plaukų priežiÅ«ros rinkinį 36,99 eurų vertės, bei du plaukų Å¡ampÅ«nus „Macadamia“ po 1000 ml, bendros 79,50 eurų vertės, iÅ¡ viso145,40 eurų vertės turtÄ , tai yra jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.;2016-08-23 apie 15.25 val. pagrobė svetimÄ UAB „Poldma“ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „Guess“, esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune: moteriÅ¡kÄ â€žGuess W62L10W7CW-G659“ striukę, 174,50 eurų vertės, tai yra jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.;2016-09-04 apie 15 val. 8 min., veikdamas kartu su kitu asmeniu, pagrobė svetimÄ UAB „Krinona“ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „Cascada“, esančios Veiverių pl. 150 B, Kaune: plaukų džiovintuvÄ â€žBabylissPro“, 80 eurų vertės, plaukų tiesintuvÄ â€žBabylissPro“ 110 eurų vertės, iÅ¡ viso 190 eurų vertės turtÄ , tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (bylos proceso Nr. 01-1-40047-2016-7).2016-08-06 apie 14.30 val., veikdamas kartu su kitu asmeniu, pagrobė svetimÄ UAB „Nemuno vaistinė“ turtÄ iÅ¡ „Camelia” vaistinės, esančios Laisvės al. 55, Kaune: du kremus pėdoms „Sholl“ atstatomasis 60 ml, bendros 6,94 eurų vertės, kremÄ pėdoms „Sholl Velvet Smooth“ drėkinamasis 60 ml, 2,77 eurų vertės, priemonę karpų ir pėdų karpų Å¡alinimui „Wortie Advanced“, 9,14 eurų vertės, priemonę karpoms ir pėdoms Å¡alinti „Wortie“, 50 ml, 8,38 eurų vertės, tris prietaisus „Wortie“ odos iÅ¡augoms Å¡alinti, 50 ml, bendros 23,76 eurų vertės, tris purÅ¡kalus „Sholl“ paprastosioms ir pėdų karpoms, 80 ml, bendros 34,67 eurų vertės, dvi priemones „Wartner“ karpoms Å¡alinti, bendros 18,30 eurų vertės, du pieÅ¡tukus „Wartner“ karpoms Å¡alinti, 1,5 ml, bendros 14,94 eurų vertės, iÅ¡ viso 118,90 eurų vertės turtÄ , tai yra jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (bylos proceso Nr. 01-1-39765-2016-2).

Kaltinamasis A. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-11-24 apie 9.18 val. veikdamas kartu su savo sugyventine I. V., per tvorÄ ir įsibrovė į UAB „Tukas“ saugomÄ kiemo teritorijÄ , esančiÄ Veiverių g. 25, Kaune, ir iÅ¡ prekių konteinerio, priklausančio UAB „Tukas“ parduotuvei „Aibė“, pagrobė tris dėžes saldainių „Ferrero Roche“ bendros 124,56 Eur vertės. Saldainius pardavė turguje. Pripažįsta UAB „Tukas“ civilinis ieÅ¡kinys 124,56 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį.Nusikalstama veika įrodyta toliau apraÅ¡omais kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str., 290 str. nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.UAB „Tukas“ 2016-11-24 pareiÅ¡kimas dėl vagystės su priedais (b.l. 28, 29-45).2016-11-24 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta ir apžiÅ«rėta įvykio vieta Veiverių g. 25, Kaune (b.l. 46-49).2016-11-30 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas S. R. pateiktas vaizdo įraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad USB laikmenoje yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „192.168.1.69_D4_S20161124091759E20161124092019.mp4“.

Jį atsidarius matomas kiemas, aptvertas metaline tvora. Kairėje vaizdo įraÅ¡o pusėje užraÅ¡yta data „2016-11-24 09:18:02 val.“ Vaizdo įraÅ¡o 09:18:09 val. prie tvoros prieina moteris, apie 30 metų amžiaus, liekno kÅ«no sudėjimo, vilki rožinės spalvos kelnes, juodÄ striukę, avi juodos spalvos batus, ant galvos užsidėjusi baltos spalvos megztÄ kepurę, ir vyras apie 30 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, vilki juodos spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes ir ant galvos užsidėjęs juodos spalvos megztÄ kepurę.

Vaizdo įraÅ¡o 09:18:02 val. matoma, kad vyras su moterimi sustoja prie tvoros ir stebi, kas padėta namo kieme. Maždaug 2 metrai nuo tos vietos, kur jie stovi, ant tvoros yra uždėta baltos spalvos lentelė. Vaizdo įraÅ¡o 09:18:54 val. matoma, kad vyras su moterimi nueina žiÅ«rint prieÅ¡ais save, į deÅ¡inę pusę, kurioje yra aptverta tvora, apaugusi augalais. Vaizdo įraÅ¡o 09:19:00 val. matoma, kad vyras perÅ¡oka per tvorÄ , kuri apaugusi augalais, ir bėga, žiÅ«rint prieÅ¡ais save, deÅ¡inėje pusėje esančio pastato link, prie kurio stovi maisto prekių paletė.

Vaizdo įraÅ¡o 09:19:17 val. matoma, kad vaikinas iÅ¡ paletės vienÄ po kitos iÅ¡traukia tris rudos spalvos popierines dėžes ir vaizdo įraÅ¡o 09:19:38 val. pradeda bėgti link tvoros. Vaizdo įraÅ¡o 09:19:44 val. matoma, kad vyras per tvorÄ , pakėlęs rankas, vienÄ po kitos moteriai perduoda visas tris dėžes ir vaizdo įraÅ¡o 09:19:55 val. jis perlipa per tvorÄ (b.l. 51-53).Liudytojos S. R. parodymai, kad ji yra UAB „Tukas“ direktorė ir vadovauja parduotuvei „Aibė“, adresu Veiverių g. 25, Kaune. 2016-11-24 apie 9.50 val. apžiÅ«rėdama prekes konteineryje pastebėjo, kad trÅ«ksta prekių.

Konteineris buvo paliktas lauke prie sandėlio durų. Darbo metu parduotuvėje apsaugos nėra. Apsaugos darbuotojai parduotuvę saugo tik naktį. Parduotuvėje ir kieme yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurias ji asmeniÅ¡kai peržiÅ«ri. Visos parduotuvės „Aibė“ prieigos, įskaitant kiemÄ , kuriame yra iÅ¡krovos vieta, aptvertos metaline tvora, kurios aukÅ¡tis apie 170 cm. Vartai buvo uždaryti. Jie užsidaro ir užsirakina automatiÅ¡kai. Ant vartų yra pakabinta baltos spalvos lentelė, kuri matoma visiems praeiviams.

Ant Å¡ios lentelės užraÅ¡yta „Privati valda, neužstatyti vartų“. Apie 09.40 val. pastebėjusi, kad iÅ¡krovimo vietoje, prekių konteineryje akivaizdžiai trÅ«ko kelių dėžių saldainių. Kadangi žinojo, kad prekės neiÅ¡krautos, peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡us ir pamatė, kad 09.18 val. nepažįstamas asmuo perÅ¡oko tvorÄ ir iÅ¡ prekių konteinerio paėmė tris dėžes saldainių „Ferrero Roche“. Paėmęs saldainius asmuo nubėgo prie tvoros, saldainių dėžes perdavė kitoje tvoros pusėje buvusiai merginai ir abu kartu pasiÅ¡alino (b.l. 62-64).Ä®tariamosios I.

V. parodymai, kad 2016-11-24 ryte, apie 09.00 val. kartu su savo draugu A. Å . vaikščiojo Veiverių g., Kaune. Eidami pamatė, kad prie parduotuvės „Aibė“, esančios Veiverių g. 25,Kaune, stovi prekių konteineriai su įvairiomis prekėmis. Apsižvalgę ir pamatę, kad jų niekas nestebi, A. kilo mintis perlipti per tvorÄ ir pažiÅ«rėti, kokios sudėtos prekės. Ji liko stovėti už tvoros, nes nepajėgė jos perlipti. Visa lauko teritorija buvo aptverta aukÅ¡ta apie 180 cm tvora.

Varteliai buvo užrakinti. A. perlipęs per tvorÄ , nubėgo prie prekių konteinerio ir iÅ¡ jo paėmė tris dėžes saldainių „Ferrero Roche“. Paėmęs saldainius A. grįžo atgal prie tvoros, už kurios ji stovėjo ir perdavė jai tris dėžes saldainių „Ferrero Roche“. Perdavęs saldainius iÅ¡ karto perlipo per tvorÄ ir jie kartu iÅ¡ karto nuėjo į Aleksoto turgavietę ir saldainius pardavė nepažįstamiems asmenims. Už saldainius „Ferrero Roche“ gavo 50 eurų.

Pinigus iÅ¡leido kartu, bendram naudojimui, maisto prekėms. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parduotuvei „Aibė“ žalos neatlygino, nes neturi pinigų (b.l. 73-74, 78).Ä®tariamojo A. Å . parodymai, kad 2016-11-24 apie 9 val. su drauge I. V. vaikščiojo Veiverių gatve. Eidami pamatė, kad prie parduotuvės „Aibė“ stovi prekių konteineriai su įvairiomis prekėmis. Apsižvalgęs ir pamatęs, kad niekas jų nesaugo, kilo mintis perlipti per tvorÄ ir pažiÅ«rėti, kokios ten prekės. Visa teritorija buvo aptverta tvora.

Kadangi vartai buvo uždaryti, todėl jis perlipo per tvorÄ . I. liko laukti už tvoros. Perlipęs per tvorÄ nubėgo prie prekių konteinerio ir iÅ¡ jo paėmė tris dėžes saldainių „Ferrero Roche“. Jas paėmęs iÅ¡ karto nubėgo prie tvoros ir per tvorÄ perdavė I.i visas tris dėžes saldainių „Ferrero Roche“, po to pats perlipo per tvorÄ . IÅ¡ karto po to su I. nuėjo į Aleksoto turgavietę ir saldainius pardavė nepažįstamiems asmenims, už kuriuos gavo 70 eurų.

Pinigus iÅ¡leido bendram naudojimui, maisto prekėms. Dėl Å¡io įvykio gailisi. Parduotuvei „Aibė“ žalos neatlygino (b.l. 15-116, 120). Kaltinamasis A. Å . taip pat parodė, kad 2016-08-23 apie 12 val., veikdamas kartu su I. V., pagrobė svetimÄ UAB „Krinona“ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „Cascada“, esančios Vilniaus g. 68, Kaune: plaukų kaukę „Macadamia“ 236 ml, 28,65 eurų vertės, plaukų priežiÅ«ros rinkinį 36,99 eurų vertės, bei du plaukų Å¡ampÅ«nus „Macadamia“ po 1000 ml, bendros 79,50 eurų vertės, iÅ¡ viso145,40 eurų vertės turtÄ ; 2016-08-23 apie 15.25 val. pagrobė svetimÄ UAB „Poldma“ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „Guess“, esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune: moteriÅ¡kÄ â€žGuess W62L10W7CW-G659“ striukę, 174,50 eurų vertės; 2016-09-04 apie 15.08 val., veikdamas kartu su I.

V., pagrobė svetimÄ UAB „Krinona“ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „Cascada“, esančios Veiverių pl. 150 B, Kaune: plaukų džiovintuvÄ â€žBabylissPro“, 80 eurų vertės, plaukų tiesintuvÄ â€žBabylissPro“, 110 eurų vertės, iÅ¡ viso 190 eurų vertės turtÄ .Nusikalstamos veikos įrodytos toliau apraÅ¡omais kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str., 290 str. nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.2016-08-23 UAB „Krinona“ pareiÅ¡kimas dėl vagystės 2016-08-23 (1 t. b.l. 36)Liudytojos G.

L. parodymai, kad dirba UAB „Krinona“ priklausančioje parduotuvėje „Cascada“, esančioje Vilniaus g. 68,Kaune. 2016-08-23 nuo 09.00 val. dirbo parduotuvėje ir apie 12.00 val. į parduotuvę „Cascada“ atėjo vyriškis su moterimi. Vyriškis buvo apie 30 metų amžiaus, neaukšto ūgio, šviesių trumpai kirptų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo. Moteris buvo aukšta, liekno kūno sudėjimo, ilgų juodų plaukų. Vyriškis su moterimi nuėjo prie prekybinės kasos.

Ji tuo metu stovėjo už kitų prekybinių vitrinų ir bendravo su kita kliente. Kai vyriškis su moterimi atsistojo prie prekybinės kasos, jų nebematė, nes užstojo kitos lentynos. Vyriškis su moterimi prie prekybinės kasos užtruko apie 2 minutes ir iš karto išėjo iš parduotuvės. Tuomet išėjo ir kita klientė, su kuria ji bendravo. Ji liko viena parduotuvėje. Praėjus apie 15 minučių po vyro ir moters išėjimo pastebėjo, kad šalia prekybinės kasos trūksta dėžutės, kurioje įdėtas „Macadamia“ plaukų priežiūros rinkinys.

Kadangi žinojau, kad pati jo nepardavė, kilo įtarimas, kad jį galėjo pavogti vyras su moterimi. Taip pat trÅ«ko plaukų kaukės „Macadamia“ ir dviejų po 1000 ml plaukų Å¡ampÅ«nų „Macadamia“. Tai pamačius paskambino atsakingai vadybininkei ir paprašė pažiÅ«rėti per vaizdo kameras, ar Å¡iuos daiktus pavogė bÅ«tent moteris su vyru. Praėjus kuriam laikui vadybininkė informavo, kad vyras ir moteris iÅ¡ tiesų apsivogė. Vėliau vadybininkė atsiuntė vaizdo įraÅ¡Ä ir ji pamatė, kad vyras nuo prekybinės kasos paėmė plaukų kaukę, kuriÄ paslėpė sau po kelnėmis ir megztiniu, o tuo metu Å¡alia jo stovėjusi moteris paėmė plaukų priežiÅ«ros rinkinį, kurį įsidėjo į savo rankinę, po to dar paėmė du Å¡ampÅ«nus „Macadamia“, kuriuos įsidėjo į savo turėtÄ maiÅ¡elį.

Vyras su moterimi stovėjo labai arti vienas kito ir jie tikrai matė, kokius daiktus konkrečiai ima. Akivaizdu, kad vyras su moterimi pažįstami, nes į parduotuvę „Cascada“ atėjo ir išėjo kartu bei tarpusavyje kalbėjosi. Dėl Å¡ios vagystės UAB „Krinona“ patyrė turtinę 145,14 eurų žalÄ (1 t. b.l. 43-44).2016-08-31 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kaip į parduotuvę „Cascada“ atėjo vaikinas rudu megztiniu, trumpų rudų plaukų, apie 30 m. amžiaus (A.

Å .) su juoda rankine per petį ir moteris (I. V.) apie 30 metų amžiaus, liekna, juodų suriÅ¡tų plaukų, pilku megztiniu, rankoje su juoda rankine ir plastikiniu tamsiu maiÅ¡eliu. VyriÅ¡kis su moterimi prieina prie prekybinės lentynos, moteris paima kartoninę dėžutę ir įsideda sau į rankinę, tuo metu vyras paima plaukų kaukę, paslepia sau po megztiniu. Moteris vienÄ po kito ima plaukų Å¡ampÅ«nus ir įsideda į maiÅ¡elį. Jie nueina link išėjimo iÅ¡ parduotuvės, ir pasiÅ¡alina iÅ¡ kamerų stebėjimo zonos (1 t. b.l. 31-35).Ä®tariamojo A.

Å . parodymai, kad 2016-08-23 apie 12.00 val. kartu su pažįstama I. V. nuėjo į parduotuvę „Cascada“, esančiÄ Vilniaus g. 68, Kaune. Atėję į parduotuvę pamatė, kad pardavėjos jų nestebi, todėl kilo mintis pavogti kelias priemones. Nuėjo prie lentynos, prie kurios buvo kasos aparatas. Jis nuo lentynos paėmė plaukų kaukę, kuriÄ paslėpė sau po megztiniu, o I. paėmė dėžutę, kurioje buvo plaukų priežiÅ«ros rinkinys. Taip pat ji paėmė du Å¡ampÅ«nus ir viskÄ Ä¯sidėjo į savo rankinę.

Pavogę daiktus iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ parduotuvės „Cascada“. Jų niekas nesulaikė. Ant prekių apsauginių magnetų nebuvo. Išėję iÅ¡ parduotuvės „Cascada“ karu su I. nuvažiavo į Vilijampolės turgavietę ir pardavė pavogtas prekes. Neprisimena, kiek už jas gavo pinigų, tačiau gautÄ sumÄ pasidalino lygiai į dvi dalis. Kartu su I. vogė, nes tiek jam, tiek jai reikia pinigų. Supranta, kad Å¡iais savo veiksmais kartu su I. padarė nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t. b.l. 81-82).Ä®tariamosios I.

V. parodymai, kad 2016-08-23 apie 12.00 val. kartu su A. Å . atėjo į parduotuvę „Cascada“, esančia Vilniaus g. 68, Kaune, apsižiÅ«rėti prekių, tačiau vogti neplanavo. Įėjus į parduotuvę pastebėjo ant prekystalio sudėtas prekes, kurios nesaugomos. Kadangi pardavėja buvo nutolusi, jiems kilo mintis pavogti kelias priemones. Ji nuo prekystalio paėmė kartoninę dėžutę su įvairiomis kosmetikos priemonėmis „Macadamia“, kuriÄ Ä¯sidėjo į savo turėtÄ medžiaginį violetinės spalvos maiÅ¡elį.

Tuo metu Å¡alia stovėjęs A. nuo prekybinio stalo paėmė plaukų kaukę „Macadamia“, kuriÄ Ä¯sidėjo po savo megztiniu, o ji paėmė du plaukų Å¡ampÅ«nus „Macadamia“, kuriuos įsidėjo taip pat į savo turėtÄ maiÅ¡elį. IÅ¡ karto po to kartu su ArtÅ«ru išėjo iÅ¡ parduotuvės, kurioje apsauginių vartelių nebuvo. Išėjus iÅ¡ parduotuvės „Cascada“ nuvažiavo į Vilijampolės turgų ir pardavė prekes nepažįstamam žmogui. Kiek gavo pinigų, neprisimenu, tačiau gautÄ pelnÄ pasidalino pusiau.

Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , dėl to labai gailisi (2 t. b.l. 4-5).2016-08-23 parduotuvės „Guess“ pareiÅ¡kimas dėl vagystės 2016-08-23 (1 t. b.l. 16).2016-08-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta ir apžiÅ«rėta įvykio vieta PPC „Akropolis“ parduotuvėje „Guess“ (1 t. b.l. 18-20).Liudytojos K. M. parodymai, kad 2016-08-23 apie 15.20 val. į parduotuvę „Guess“ atėjo vyras apie 180 cm Å«gio, tamsių plaukų kartu su moterimi. Jie apžiÅ«rinėjo striukes.

Po kelių minučių vyras iÅ¡ parduotuvės išėjo, moteris liko. Parduotuvėje buvusi pirkėja pasakė, kad kabykloje, kur sukabintos striukės, yra tuÅ¡ti pakabai. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pamatė, kad minėtas vyriÅ¡kis apie 15.25 val. nuėmė nuo pakabos „Guess“ striukę, kurios vertė 174,50 eurų, ir įsidėjęs į savo rankinę išėjo iÅ¡ parduotuvės (1 t. b.l. 29).2016-08-25 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. M. pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, kuris 2016-08-25 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas.

Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip vaikinas rudu megztiniu, trumpų rudų plaukų, apie 28 m. amžiaus (A. Å .) su juoda rankine ant deÅ¡inio peties nuo stovo su striukėmis paima striukę, nuima jÄ nuo pakabos, įsideda į savo rankinę ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro apsauginius vartelius (1 t. b.l. 31-35).Ä®tariamojo A. Å . parodymai, kad 2016-08-23 apie 15.25 atėjo į prekybos ir pramogų centrÄ â€žAkropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune. Nuėjo į pirmajame aukÅ¡te esančiÄ parduotuvę „Guess“.

Užėjęs į parduotuvę pamatė, kad kasininkės nekreipia dėmesio, ir pamatęs progÄ , kad gali paimti kažkokį daiktÄ , priėjo prie stovo, kur sukabintos moteriÅ¡kos striukės, ir nukabinęs rožinės spalvos striukę jÄ Ä¯sidėjo į savo juodos spalvos rankinę, kuriÄ buvo užsidėjęs per petį. Striukė apsauginio magneto neturėjo. Ä®sidėjęs striukę, iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ parduotuvės „Guess“. Niekas jo nepastebėjo ir nesulaikė. Ä® parduotuvę atėjo neturėdamas tikslo vogti, Å¡i mintis kilo tik dėl to, nes matė, kad pardavėjos nekreipia dėmesio.

TÄ pačiÄ dienÄ striukę pardavė Vilijampolės turgavietėje už 85 eurus nepažįstamam asmeniui. Supranta, kada padarė nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Esant galimybei praÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus arba baudÄ (1 t. b.l. 72-73).2016-08-23 UAB „Krinona“ pareiÅ¡kimas dėl vagystės 2016-08-23 (1 t. b.l. 36).Liudytojos G. L. parodymai, kad dirba UAB „Krinona“ priklausančioje parduotuvėje „Cascada“, esančioje Vilniaus g. 68,Kaune. 2016-08-23 nuo 09.00 val. dirbo parduotuvėje ir apie 12.00 val.

į parduotuvę „Cascada“ atėjo vyriškis su moterimi. Vyriškis buvo apie 30 metų amžiaus, neaukšto ūgio, šviesių trumpai kirptų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo. Moteris buvo aukšta, liekno kūno sudėjimo, ilgų juodų plaukų. Vyriškis su moterimi nuėjo prie prekybinės kasos. Ji tuo metu stovėjo už kitų prekybinių vitrinų ir bendravo su kita kliente. Kai vyriškis su moterimi atsistojo prie prekybinės kasos, jų nebematė, nes užstojo kitos lentynos.

Vyriškis su moterimi prie prekybinės kasos užtruko apie 2 minutes ir iš karto išėjo iš parduotuvės. Tuomet išėjo ir kita klientė, su kuria ji bendravo. Ji liko viena parduotuvėje. Praėjus apie 15 minučių po vyro ir moters išėjimo pastebėjo, kad šalia prekybinės kasos trūksta dėžutės, kurioje įdėtas „Macadamia“ plaukų priežiūros rinkinys. Kadangi žinojau, kad pati jo nepardavė, kilo įtarimas, kad jį galėjo pavogti vyras su moterimi. Taip pat trūko plaukų kaukės „Macadamia“ ir dviejų po 1000 ml plaukų šampūnų „Macadamia“.

Tai pamačius paskambino atsakingai vadybininkei ir paprašė pažiÅ«rėti per vaizdo kameras, ar Å¡iuos daiktus pavogė bÅ«tent moteris su vyru. Praėjus kuriam laikui vadybininkė informavo, kad vyras ir moteris iÅ¡ tiesų apsivogė. Vėliau vadybininkė atsiuntė vaizdo įraÅ¡Ä ir ji pamatė, kad vyras nuo prekybinės kasos paėmė plaukų kaukę, kuriÄ paslėpė sau po kelnėmis ir megztiniu, o tuo metu Å¡alia jo stovėjusi moteris paėmė plaukų priežiÅ«ros rinkinį, kurį įsidėjo į savo rankinę, po to dar paėmė du Å¡ampÅ«nus „Macadamia“, kuriuos įsidėjo į savo turėtÄ maiÅ¡elį.

Vyras su moterimi stovėjo labai arti vienas kito ir jie tikrai matė, kokius daiktus konkrečiai ima. Akivaizdu, kad vyras su moterimi pažįstami, nes į parduotuvę „Cascada“ atėjo ir išėjo kartu bei tarpusavyje kalbėjosi. Dėl Å¡ios vagystės UAB „Krinona“ patyrė turtinę 145,14 eurų žalÄ (1 t.b.l. 43-44).2016-08-31 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kaip į parduotuvę „Cascada“ atėjo vaikinas rudu megztiniu, trumpų rudų plaukų, apie 30 m. amžiaus (A.

Å .) su juoda rankine per petį ir moteris (I. V.) apie 30 metų amžiaus, liekna, juodų suriÅ¡tų plaukų, pilku megztiniu, rankoje su juoda rankine ir plastikiniu tamsiu maiÅ¡eliu. VyriÅ¡kis su moterimi prieina prie prekybinės lentynos, moteris paima kartoninę dėžutę ir įsideda sau į rankinę, tuo metu vyras paima plaukų kaukę, paslepia sau po megztiniu. Moteris vienÄ po kito ima plaukų Å¡ampÅ«nus ir įsideda į maiÅ¡elį. Jie nueina link išėjimo iÅ¡ parduotuvės, ir pasiÅ¡alina iÅ¡ kamerų stebėjimo zonos (1 t. b.l. 31-35).Ä®tariamojo A.

Å . parodymai, kad 2016-08-23 apie 12.00 val. kartu su pažįstama I. V. nuėjo į parduotuvę „Cascada“, esančiÄ Vilniaus g. 68, Kaune. Atėję į parduotuvę pamatė, kad pardavėjos jų nestebi, todėl kilo mintis pavogti kelias priemones. Nuėjo prie lentynos, prie kurios buvo kasos aparatas. Jis nuo lentynos paėmė plaukų kaukę, kuriÄ paslėpė sau po megztiniu, o I. paėmė dėžutę, kurioje buvo plaukų priežiÅ«ros rinkinys. Taip pat ji paėmė du Å¡ampÅ«nus ir viskÄ Ä¯sidėjo į savo rankinę.

Pavogę daiktus iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ parduotuvės „Cascada“. Jų niekas nesulaikė. Ant prekių apsauginių magnetų nebuvo. Išėję iÅ¡ parduotuvės „Cascada“ karu su I. nuvažiavo į Vilijampolės turgavietę ir pardavė pavogtas prekes. Neprisimena, kiek už jas gavo pinigų, tačiau gautÄ sumÄ pasidalino lygiai į dvi dalis. Kartu su I. vogė, nes tiek jam, tiek jai reikia pinigų. Supranta, kad Å¡iais savo veiksmais kartu su I. padarė nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t. b.l. 81-82).Ä®tariamosios I.

V. parodymai, kad 2016-08-23 apie 12.00 val. kartu su A. Å . atėjo į parduotuvę „Cascada“, esančia Vilniaus g. 68, Kaune, apsižiÅ«rėti prekių, tačiau vogti neplanavo. Įėjus į parduotuvę pastebėjo ant prekystalio sudėtas prekes, kurios nesaugomos. Kadangi pardavėja buvo nutolusi, jiems kilo mintis pavogti kelias priemones. Ji nuo prekystalio paėmė kartoninę dėžutę su įvairiomis kosmetikos priemonėmis „Macadamia“, kuriÄ Ä¯sidėjo į savo turėtÄ medžiaginį violetinės spalvos maiÅ¡elį.

Tuo metu Å¡alia stovėjęs A. nuo prekybinio stalo paėmė plaukų kaukę „Macadamia“, kuriÄ Ä¯sidėjo po savo megztiniu, o ji paėmė du plaukų Å¡ampÅ«nus „Macadamia“, kuriuos įsidėjo taip pat į savo turėtÄ maiÅ¡elį. IÅ¡ karto po to kartu su ArtÅ«ru išėjo iÅ¡ parduotuvės, kurioje apsauginių vartelių nebuvo. Išėjus iÅ¡ parduotuvės „Cascada“ nuvažiavo į Vilijampolės turgų ir pardavė prekes nepažįstamam žmogui. Kiek gavo pinigų, neprisimenu, tačiau gautÄ pelnÄ pasidalino pusiau.

Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , dėl to labai gailisi (2 t. b.l. 4-5).2016-09-06 UAB „Krinona“ pareiÅ¡kimas dėl vagystės 2016-09-04 (1 t. b.l. 60).2016-10-05 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės „Cascada“. Ä®raÅ¡e matyti, kaip į parduotuvę ateina moteris (30 metų amžiaus, liekna, juodų plaukų (I. V.), rankoje laiko plastikinį tamsios spalvos maiÅ¡elį ir juodÄ rankinę, ir vyras (apie 30 m. amžiaus, rusvų trumpų plaukų - A.

Å .), rankoje laiko tamsų maiÅ¡elį. Vyras su moterimi nueina prie kairėje pusėje esančios lentynos, kur sudėti plaukų formavimo prietaisai. Moteris paima plaukų džiovintuvÄ ir perduoda vyrui. Å is paima jį kaire ranka ir pasiÅ¡alina iÅ¡ kamerų stebėjimo lauko. Moteris paima nuo lentynos plaukų tiesintuvÄ , suspaudžia rankoje ir pasiÅ¡alina iÅ¡ kamerų stebėjimo lauko (1 t.b.l. 67-68).Ä®tariamojo A. Å . parodymai, kad 2016-09-04 apie 15.00 val. kartu su I. V. atėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, esantį Veiverių pl.150B,Kaune.

Vaikščiojo po prekybos centrÄ ir užėjo į vienÄ iÅ¡ jame esančių parduotuvių, kuri vadinasi „Cascada“. Ä® parduotuvę „Cascada“ užėjo tik todėl, nes norėjo pasižiÅ«rėti prekes. Užėję į parduotuvę, pamatė, kad jų nestebi pardavėja, todėl kilo mintis pavogti keletÄ prekių. I. nuo lentynos paėmė plaukų džiovintuvÄ ir perdavė jam, kurį jis įsidėjo į atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį, ir iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ parduotuvės ir apskritai iÅ¡ prekybos centro „Maxima“.

Tuo metu I. dar liko parduotuvėje „Cascada“. Jis I. laukė lauke. Po kelių minučių atėjo I. neÅ¡ina plaukų tiesintuvu. Nutarė daiktus parduoti, todėl iÅ¡ karto nuvyko į Stoties turgų ir ten pardavė nepažįstamam žmogui už 70 eurų. Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t. b.l. 86-87).Ä®tariamosios I. V. parodymai, kad 2016-09-04 apie 15.00 val. kartu su A. Å . atėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, esanti Veiverių pl.150B, Kaune.

Vaikščiodami po prekybos centrÄ â€žMaxima“ sugalvojo užeiti į parduotuvę „Cascada“ ir apžiÅ«rėti joje esančias prekes. Užėję į parduotuvę pamatė, kad pardavėja aptarnauja kitus klientus, kilo mintis pavogti keletÄ prekių. Kartu su ArtÅ«ru nuėjo prie lentynos, kurioje sukabinti įvairÅ«s plaukų formavimo prietaisai. ApžiÅ«rėjus prekes nuo lentynos paėmė plaukų džiovintuvÄ ir jį perdavė A.. A. įsidėjo plaukų džiovintuvÄ Ä¯ savo maiÅ¡elį ir iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ parduotuvės „Cascada“.

Ji liko parduotuvėje „Cascada“ ir apžiÅ«rėjus prekes nuo lentynos paėmė plaukų tiesintuvÄ . Jį paėmusi, rankose laikydama, iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ parduotuvės. Išėjus iÅ¡ parduotuvės, kitoje gatvės pusėje prieÅ¡ais parduotuvę „Maxima“ pamatė stovintį A., prie jo priėjo. Pasitarę plaukų džiovintuvÄ bei plaukų tiesintuvÄ nusprendė parduoti, todėl iÅ¡ karto nuvyko į Stoties turgų ir ten minėtus daiktus pardavė nepažįstamam žmogui.

Gavo apie 60-70 eurų. Supranta, kad Å¡iais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t. b.l. 18-19).Kaltinamasis parodė, kad pripažįsta UAB „Poldma“ 174,50 Eur civilinį ieÅ¡kinį ir UAB „Krinona” 190 Eur ir 145,14 Eur civilinius ieÅ¡kinius. Kaltinamasis A. Å . taip pat parodė, kad 2016-08-06 apie 14.30 val., veikdamas kartu su I. V., pagrobė svetimÄ UAB „Nemuno vaistinė“ turtÄ iÅ¡ „Camelia” vaistinės, esančios Laisvės al. 55, Kaune: du kremus pėdoms „Sholl“ atstatomasis 60 ml, bendros 6,94 eurų vertės, kremÄ pėdoms „Sholl Velvet Smooth“ drėkinamasis 60 ml, 2,77 eurų vertės, priemonę karpų ir pėdų karpų Å¡alinimui „Wortie Advanced“, 9,14 eurų vertės, priemonę karpoms ir pėdoms Å¡alinti „Wortie“, 50 ml, 8,38 eurų vertės, tris prietaisus „Wortie“ odos iÅ¡augoms Å¡alinti, 50 ml, bendros 23,76 eurų vertės, tris purÅ¡kalus „Sholl“ paprastosioms ir pėdų karpoms, 80 ml, bendros 34,67 eurų vertės, dvi priemones „Wartner“ karpoms Å¡alinti, bendros 18,30 eurų vertės, du pieÅ¡tukus „Wartner“ karpoms Å¡alinti, 1,5 ml, bendros 14,94 eurų vertės, iÅ¡ viso 118,90 eurų vertės turtÄ .

Pagrobtus daiktus pardavė turguje. Pripažįsta UAB „Nemuno vaistinė“ 118,90 Eur civilinį ieÅ¡kinį.Nusikalstamos veikos įrodytos toliau apraÅ¡omais kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str., 290 str. nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.A. Å . apklausiamas įtariamuoju parodė, kad įtarimÄ suprato pilnai, su juo sutinka, kaltu prisipažįsta. 2016-08-06 apie 14.30 val. kartu su pažįstama I.

V. atėjo į „Camelia“ vaistinę, esančiÄ Laisvės al. 55, Kaune. Užėję į vaistinę nuėjo prie lentynos, kur buvo įvairios higienos prekės. Kadangi pamatė, kad niekas jų nestebi, kilo mintis pavogti kelias priemones. Kurias jis, kurias I. priemones paėmė pasakyti negali, nes neprisimena. Jie tiesiog paėmė „Scholl“ priemonių, kurias įsidėjo į savo turėtas rankines. Susidėję prekes iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ vaistinės „Camelia“. Sutinka, kad pavogė visus daiktus iÅ¡vardintus praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Išėję iÅ¡ vaistinės „Camelia“ kartu su I. nuvažiavo į Vilijampolės turgavietę, kur visas prekes pardavė, tačiau neprisimena kiek už jas gavo pinigų. Pinigus pasidalino per pusę lygiomis dalimis. Supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 48-49).Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad kaltinamasis padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje apraÅ¡ytÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra kaltas ir baustinas. Dėl veikų kvalifikavimo Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktÄ (vagystė), esant vagystę kvalifikuojančiam požymiui – vagystė padaryta įsibraunant į aptvertÄ teritorijÄ .

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktÄ (vagystė), ir nesant vagystę kvalifikuojančių požymių. Veikos, padarytos 2016-08-06, 2016-08-23 12 val. ir 2016-08-23 15 val. 8 min. kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktÄ (vagystės), esant vagystes kvalifikuojančiam požymiui – pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas. Dėl bausmės Kaltinamojo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad dalį nusikalstamų veikų jis padarė, veikdamas bendrininkų grupėje.

Atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažįsta kaltu, padaręs nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė, prieÅ¡ tai bÅ«damas ne kartÄ teistas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. padarymÄ skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Už baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. padarymÄ (trys veikos).

Laisvės atėmimo bausmės trukmė parenkama, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei palyginus nedidelę pagrobtojo turto vertę. Už baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ paskirtos bausmės subendrintinos, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p. numatytÄ bausmių apėmimo principÄ .Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Paskirtoji bausmė nesubendrintina su Kauno apylinkės teismo 2017-02-14 nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme, konstatuojant aplinkybę, kad nuosprendis nėra įsiteisėjęs. Dėl civilinių ieÅ¡kinių Kaltinamasis pripažįsta civilinių ieÅ¡kovų:

UAB „Tukas“ 124,56 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį, UAB „Poldma“ 174,50 EUR civilinį ieÅ¡kinį, UAB „Krinona” 190 Eur ir 145,14 Eur civilinius ieÅ¡kinius, UAB „Nemuno vaistinė“ 118,90 Eur civilinį ieÅ¡kinį, jie įrodyti ir tenkintini. Dėl daiktinių įrodymų Daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose, iÅ¡nagrinėtose A. Å . atžvilgiu, nėra. Dėl kardomosios priemonėsIki nuosprendžio įsiteisėjimo momento kaltinamajam A. Å . bylose paskirtos kardomosios priemonės įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti keistinos į kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .

Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitytinas laikotarpis, jo prabÅ«tas paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ nuo 2017-05-05 iki bausmės vykdymo pradžios.Bausmės, paskirtos Å¡iuo nuosprendžiu, pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo momento, - nuo 2017-05-05. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str., n u s p r e n d ž i a: A. Å .: pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams;pripažinti kaltu 2016-08-06 padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir skirti 40 parų areÅ¡to bausmę;pripažinti kaltu 2016-08-23 12 val. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir skirti 40 parų areÅ¡to bausmę;pripažinti kaltu 2016-08-23 15 val. 8 min. val. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir skirti 40 parų areÅ¡to bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmes, paskirtas už baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ ir skirti 45 areÅ¡to bausmę.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p. bausmes, paskirtas už baudžiamųjų nusižengimų ir nusikaltimų padarymÄ , subendrinti, taikant bausmių apėmimo principÄ , ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti kaltinamajam A. Å . galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p. bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2016-10-18 baudžiamuoju įsakymu, taikant bausmių apėmimo principÄ , ir skirti kaltinamajam A. Å . subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.KardomÄ sias priemones įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki bausmės vykdymo pradžios.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017-05-05. Ä® bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. kaltinamajam A. Å . įskaityti laikotarpį, jo prabÅ«tÄ paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ nuo 2017-05-05 iki bausmės vykdymo pradžios.Patenkinti civilinius ieÅ¡kinius.Priteisti iÅ¡ A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Tukas“ 124,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 56 ct), UAB „Poldma“ 174,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 50 ct), UAB „Krinona” 335,14 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 14 ct), UAB „Nemuno vaistinė“ 118,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų 90 ct).

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Sipavičius