AS-444-635-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės - Maculevičienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje rašytinio tvarka nagrinėjo pareiškėjo I. K. (I. K.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. K. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Legislator headnote
AI generatedAS-444-635-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: K. (I. K.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. K. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Full text
Apeliacinės instancijos teismo
Administracinė byla Nr. AS756-635/2012
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02050-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 81.
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. spalio 17 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės - Maculevičienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje rašytinio tvarka nagrinėjo pareiškėjo I. K. (I. K.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. rugpjūčio 8 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. K. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nutartimi gali atidėti bylos nagrinėjimą, jeigu į posėdį neatvyko vertėjas ar proceso šalis, kai teismas nusprendžia, kad be jų negalima nagrinėti bylos, arba kai būtina išreikalauti naujus įrodymus ir kitais reikiamais atvejais. Nagrinėjamu atveju, nustačius, kad teisėja (pranešėja) Vaida Urmonaitė - Maculevičienė serga, yra pagrindas, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsnio 1 dalimi, atidėti pareiškėjo I. K. (I. K.) atskirojo skundo nagrinėjimą.
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Atskirojo skundo nagrinėjimą atidėti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Audrius Bakaveckas
Skirgailė Žalimienė