7e26c5ee-11c2-4dc7-a075-a59bbd5a100b · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1246-1060/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53676-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14; 1.2.27.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 19 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje V.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : V. B. 2018 m. lapkričio 10 d. apie 0.15 val. vieÅ¡ojoje vietoje – Prienuose, Vytauto g., kavinės „New Star“ terasoje, apsvaigęs nuo alkoholio, grumtynių metu su kavinės apsaugos darbuotoju, atsisakė paklusti ir nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V.

M. teisėtų reikalavimų – nutraukti grumtynes, tyčia pavartojo fizinį smurtÄ - smogė ranka policijos pareigÅ«nui V. M. į veidÄ , tačiau, pastarajam pasitraukus, nepataikė, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , sulaikymo metu vienÄ kartÄ kairės rankos alkÅ«ne sudavė policijos pareigÅ«nui V. M. į kairį Å¡onÄ , taip sukeldamas Å¡iam fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nui V. M.. Å iais savo veiksmais V. B. padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ bei parodė, kad 2018 m. lapkričio 9 d. vakare jis su draugais S. A., E. A. ir savo žmona I. B. kavinėje, esančioje Vytauto g. 28, Prienuose, kurioje vyko Å¡ventinis atidarymas, linksminosi, vartojo alkoholinius gėrimus. 2018 m. lapkričio 10 d. apie 00.05 val. su draugais išėjo į lauko terasÄ parÅ«kyti. Kiek prisimena, lauke sukonfliktavo ir susistumdė su apsaugos darbuotoju. Jis nematė prie kavinės pravažiuojančių policijos pareigÅ«nų.

Neprisimena, kad Å¡ie bÅ«tų prie jo priėję, kažkÄ jam sakę. Prisimena, kad buvo paguldytas ant žemės ir sulaikytas. Jam atrodė, kad jis ne su policijos pareigÅ«nais, o su apsaugos darbuotoju sukonfliktavo ir stumdėsi. Taip pat neprisimena, kad bÅ«tų kam nors kirtęs ar sudavęs kumščiu. Jis buvo iÅ¡gėręs nemažai alkoholio, todėl neviskÄ prisimena. Mano, kad tuo metu galėjo suduoti policijos pareigÅ«nui, nes buvo susinervinęs dėl grumtynių su apsaugos darbuotoju. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi.

Policijos pareigÅ«no atsiprašė (b. l. 48–49, 53). Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis V. M. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2018 m. lapkričio 10 d. apie 00.15 val., tarnybiniu automobiliu patruliuojant kartu su tyrėju M. B., Prienuose, Vytauto g., prie kavinės „New star“, pastebėjo besibÅ«riuojančius žmones, iÅ¡ kurių du buvo susikibę vienas su kitu.

Privažiavę minėtÄ vietÄ , pribėgo prie susikibusių vyriÅ¡kių. Matėsi, kad vienas iÅ¡ jų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – V. B., buvo neblaivus. Jis šį atitraukė į Å¡onÄ ir liepė nusiraminti. KitÄ vyriÅ¡kį laikė M. B. Tuomet V. B., stovėdamas prieÅ¡ jį, užsimojo jam kirsti deÅ¡ine ranka, tačiau jis pasitraukė, ir Å¡is jam nepataikė. Jis bandė V. B. sulaikyti ir liepė Å¡iam nusiraminti. Tuomet V. B. jam kairės rankos alkÅ«ne stipriai sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairį Å¡onÄ .

Dėl to jis jautė didelį skausmÄ . Ä® medikus nesikreipė, jam nebuvo padarytas sužalojimas. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 10–11). Liudytojas M. B. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2018 m. lapkričio 10 d., apie 00.15 val. jis dirbo kartu su vyr. patruliu V. M. tarnybiniu automobiliu Prienuose, Vytauto g. Važiuojant minėta gatve, prie kavinės „New star“ pastebėjo besibÅ«riuojančius žmones, iÅ¡ kurių du buvo susikibę vienas su kitu.

Privažiavę minėtÄ vietÄ , jie pribėgo prie susikibusių dviejų vyriÅ¡kių. Matėsi, kad vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, V. B., kurį V. M. atitraukė į Å¡onÄ ir liepė nusiraminti, buvo neblaivus. KitÄ vyriÅ¡kį laikė jis. V. B., stovėdamas prieÅ¡ais V. M., užsimojo deÅ¡ine ranka, tačiau V. M. pasitraukus, jis nepataikė. Tada V. M. bandė jį sulaikyti, paimdamas jam ranka iÅ¡ nugaros už kaklo, tuomet V. B. kairės rankos alkÅ«ne sudavė vienÄ kartÄ V.

M. į kairį Å¡onÄ (b. l. 20–21). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Prienuose, Vytauto g., 28 numeriu pažymėto pastato trasa (b. l. 4). Alkotesterio duomenimis 2018 m. lapkričio 10 d. 00.15 val. V. B. nustatytas 1,83 promilės girtumas (b. l. 3). Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo V. B. kaltė padarius BK 286 straipsnyje numatytÄ jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. BK 286 straipsnyje numatyta, kad tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai patvirtino V. B. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , t. y., jog jis 2018 m. lapkričio 10 d. apie 0.15 val. vieÅ¡ojoje vietoje - Prienuose, Vytauto g., kavinės „New Star“ terasoje, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grumtynių metu su kavinės apsaugos darbuotoju, atsisakė paklusti ir nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V.

M. teisėtų reikalavimų – nutraukti grumtynes, tyčia pavartojo fizinį smurtÄ â€“ sudavė ranka policijos pareigÅ«nui V. M. į veidÄ , tačiau, pastarajam pasitraukus, nepataikė, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , sulaikymo metu vienÄ kartÄ kairės rankos alkÅ«ne sudavė policijos pareigÅ«nui V. M. į kairį Å¡onÄ , taip sukeldamas Å¡iam fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais V. B. tyčia, apsvaigęs nuo alkoholio, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui – policijos pareigÅ«nui V.

M. ir tokia veika kvalifikuotina kaip BK 286 straipsnyje numatytas nusikaltimas. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios.

Teismas konstatuoja, kad V. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡taravo, sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, prašė, esant galimybei baudÄ sumažinti, leisti jÄ sumokėti dalimis per dvylika mėnesių, nes jis vienas Å¡eimoje dirba, sutuoktinė yra vaiko auginimo atostogose. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo tvarka ir pasekmės kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintos (b. l. 57–59). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiÅ¡kia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis).

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius V. B. – kaltinamasis neteistas (b. l. 26), baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2018 m. liepos 12 d. (b. l. 27–34), psichiatrinio ar narkologinio gydymo įskaitoje neregistruotas (b. l. 37), nedirba (b. l. 35), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 36).

Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – 51 MGL baudÄ . BK 641 straipsnyje, be kita ko, nustatyta, jog kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į tai, jog V. B. savo kaltę pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 34 MGL baudos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 10 d. 00.20 val. iki 2018 m. lapkričio 10 d. 11.50 val. (1 parÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ leisti sumokėti baudÄ dalimis, į jo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, jog jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , jo sutuoktinė yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, taip pat į skirtinos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis yra jauno, darbingo amžiaus, nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, jam skirtinas ilgesnis terminas sumokėti paskirtÄ piniginę baudÄ â€“ 4 mėnesiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 55–56) paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir skirti jam 51 MGL (2 550,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

B. paskirti galutinę 34 MGL (1 700,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. lapkričio 10 d. 00.20 val. iki 2018 m. lapkričio 10 d. 11.50 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai. V. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Informuoti kaltinamÄ jį V.

B. apie paskirtos bausmės vykdymo ypatumus. BaudÄ sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Ä®teikti kaltinamajam V. B. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam V. B., kad: nesutikdamas su bausmės skyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Agnė Vyliaudaitė