7e25f8a2-5fc0-4eee-bb19-cc81b133fe39 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-244-443/2013 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00174-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)    ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 2 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, iÅ¡siskyrusio, teisto, administracine tvarka bausto metų laikotarpiu ne kartÄ už KET pažeidimus bei pagal LR ATPK 50 str. 2013-02-18 300 Lt bauda, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

A. K., bÅ«damas girtas, – nustatytas 3,29 promilės girtumas, pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , tai yra 2013 m. kovo 29 d. 10.30 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki cento“, esančioje Å akiuose, Bažnyčios g. 16, pranešė pro kasÄ nesumokėjęs prekių, tai yra 0,5 l talpos 17,99 Lt vertės butelį degtinės „Ledo“, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

A. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Be to, jo kaltę įrodo UAB „Palink“ išėmimas – pakvitavimas ir paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės, ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad A. K. 2013 m. kovo 9 d. 11.02 val. nustatytas 3,29 promilės neblaivumo laipsnis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį;

į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Paskirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos – vidurkis. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 50, 286, 287 str., teismas nutaria: A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as. NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                           Arturas Rauktys