7e25da49-bc17-413d-8d04-37d72c445afe · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-172-814/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03120-2015-7                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.4.6; 2.6.5.2.1; 2.6.9.2.2; 3.2.6.4; 3.4.1.6                                                                                                                                       JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant ieškovo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui, atsakovui V.

A., trečiojo asmens VÅ¡Ä® “(duomenys neskelbtini)” atstovui E. A., trečiajam asmeniui N. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Jonavos rajono VTAS) ieÅ¡kinį atsakovui V. A., tretiesiems asmenims VÅ¡Ä® “(duomenys neskelbtini)” ir N. V., dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo bei rÅ«pintojo skyrimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų: I. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iÅ¡ V. A. materialinį iÅ¡laikymÄ I. A. ir A. A. iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 EUR kiekvienam vaikui, pavedant jomis disponuoti rÅ«pintojams rÅ«pintinių interesais; nustatyti I. A. nuolatinę rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju skiriant VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant adresu (duomenys neskelbtini).; nustatyti A.

A. nuolatinę rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja skiriant N. V., gim. (Duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant su rÅ«pintoja; paskirti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ I. A. nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi; paskirti N. V. A. A. nuosavybės teise priklausančio turto administratore.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad V. A. yra dviejų nepilnamečių vaikų: I. A., buvimo vieta – (duomenys neskelbtini).; sveikatos bÅ«klė -F 70.1, M 08.30; ir A.

A., buvimo vieta – (duomenys neskelbtini).; sveikatos bÅ«klė - sveikas; - tėvas. Vyriausioji V. A. duktė L. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra pilnametė. V. A. ir R. A. Å¡eima dėl girtavimo, vaikų nepriežiÅ«ros nuo 2007-01-15 įraÅ¡yta į Jonavos rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Vaikų motina R. A. mirusi 2013-05-21. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos duomenimis, minėtoje Å¡eimoje buvo pastebimi girtavimo, abiejų sutuoktinių smurto vienas kito atžvilgiu bei tėvų smurto prieÅ¡ vaikus atvejai.

Namuose labai netvarkinga, neÅ¡varu. Po seniÅ«nijos socialinių darbuotojų apsilankymų padėtis pagerėdavo, tačiau po kurio laiko apsilankius Å¡eimoje, vėl bÅ«davo randama neÅ¡vara ir betvarkė bei neprižiÅ«rimi vaikai. Tai patvirtina ir tuo metu nepilnametės L. A. paaiÅ¡kinimas, kad tėvai girtauja, namuose dažnai nėra kÄ valgyti, ji turinti rÅ«pintis mažesne seserimi ir broliu, maisto ji praÅ¡anti pas kaimynus arba pas netoliese gyvenančiÄ močiutę N. V.. Neapsikentusi girtaujančių tėvų ir jų smurto L. išėjo gyventi pas minėtÄ močiutę. (Duomenys neskelbtini) socialiniai darbuotojai Å¡eimai teikia bendrÄ sias bei specialiÄ sias (socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo) paslaugas.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai, dirbdami su A. Å¡eima, taip pat ne kartÄ lankėsi joje, aiÅ¡kindami tėvams atsakomybę už tėviÅ¡kųjų pareigų nevykdymÄ ar vykdymÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. Dalyvaujant seniÅ«nijos darbuotojams ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams, su Å¡eima buvo vedami prevencinio pobÅ«džio pokalbiai, sudaromos sutartys, kad tėvai tinkamai rÅ«pinsis vaikais, jų higiena, Å¡vara ir tvarka namuose, tėvas V. A. sutiko koduotis nuo alkoholio vartojimo, tačiau laikytis įsipareigojimų tėvams sekėsi sunkiai: lankantis Å¡eimoje, jie (tėvai) vėl bÅ«davo randami neblaivÅ«s, kambariai netvarkyti, patalynė neÅ¡vari.

Nepilnamečiai vaikai – I. ir A. A. - nuo asocialios aplinkos namuose stengdavosi atsiriboti, prisiglausdami pas tame pačiame kaime gyvenančiÄ jau minėtÄ močiutę N. V.. 2013 m. gegužės mėnesį mirus vaikų motinai R. A., Å¡eimai buvo pasiÅ«lyta psichologų pagalba. Nepaisant to, padėtis Å¡eimoje tapo kritiÅ¡ka. Nepilnametė I. A. tėvo ir močiutės bendru sutarimu kartu su broliu A. A., gyvenusi pas pastarÄ jÄ , grįžo gyventi pas tėvÄ . Tačiau dėl tėvo nepriežiÅ«ros, jo girtavimo, negrįžimo po kelias dienas namo, I. vis dažniau taip pat negrįždavo naktimis namo, meluodavo, pradėjo bendrauti su suaugusiu vyru.

Ä®tardama, kad nepilnametė sesuo gali bÅ«ti iÅ¡naudojama seksualiai, I. sesuo L. J. (buvusi A.) paėmė jÄ pas save į namus. Tačiau globoti I ji nesutiko, todėl paauglė buvo apgyvendinta VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)”, nustatant jai laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju skiriant minėtÄ Ä¯staigÄ . Dėl kito V. A. vaiko - sÅ«naus A. A. - laikinosios rÅ«pybos į VTAS kreipėsi jo močiutė N. V.. N. V. nurodė, kad anÅ«kas, apsigyvenęs pas jÄ taip ir liko gyventi kart su ja. Mirus žmonai, vaiko tėvas girtauja, veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , neteikia vaikui iÅ¡laikymo, nesirÅ«pina jo sveikata, mokymusi, elgesiu.

Todėl vadovaujantis vaiko interesais bei atsižvelgus į jo nuomonę, Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-10-01 įsakymu Nr. 13B-1524 nepilnamečiui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintoja skiriant močiutę N. V., vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant su minėta rÅ«pintoja. Socialinis darbas su V. A. teigiamų rezultatų nedavė. Nors, įpareigotas socialinių darbuotojų, jis kodavosi nuo alkoholio vartojimo, tačiau po kurio laiko vėl pradėdavo girtauti.

V. A. per visÄ globos laikÄ nė karto neaplankė dukters I, gyvenančios VÅ¡Ä® „(Duomenys neskelbtini)”, nesiteiravo darbuotojų apie vaiko elgesį, mokymÄ si, sveikatÄ , neteikė jai materialinio iÅ¡laikymo, taip nusiÅ¡alindamas nuo jos ugdymo, savo, kaip tėvo, prigimtinių pareigų vykdymo. Vykdydamas laikinosios globos priežiÅ«rÄ , Vaiko teisių apsaugos skyrius organizavo vaikų laikinosios globos peržiÅ«ras, tačiau tėvas jose nė karto nedalyvavo. IeÅ¡kovas pažymi, kad laikinosios globos nutraukimas, vaikÄ gražinant tėvams, galimas tik tuo atveju, jei iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių buvo nustatyta vaiko laikinoji globa.

Å iuo metu priežastys, dėl kurių nepilnamečiams I. A. ir A. A. buvo nustatyta laikinoji rÅ«pyba, nėra iÅ¡nykusios. Nepilnamečiai Å¡iuo metu negali bÅ«ti grÄ Å¾inti tėvui, kuris nereiÅ¡kia noro pats auginti savo vaikus ir nevykdo pareigos auklėti ir ugdyti juos bei iÅ¡laikyti vaikus materialiai. V. A. nerodo jokių pastangų susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ . Jis visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaikais, yra nusiÅ¡alinęs nuo jų iÅ¡laikymo, ugdymo, ir nėra jokių duomenų, kad jo požiÅ«ris ir elgesys vaikų atžvilgiu gali pasikeisti, todėl manytina, kad jam neterminuotai ribotina tėvo valdžia vaikų atžvilgiu.

Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato duomenimis, V. A. ne kartÄ buvo baustas pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo prieÅ¡ingai vaikų interesams. VÅ Ä® Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro duomenimis, V. A. 1990-01-10 tirtas Klaipėdos psichiatrijos stacionare. Atliktas psichologinis iÅ¡tyrimas, rasti žemi intelektiniai gebėjimai. Jonavos psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė. IeÅ¡kovas teigia, kad, teigiamų pokyčių V.

A. Å¡eimoje per vaikų laikinosios globos laikotarpį neįvyko: jis yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo savo pareigų auklėti vaikus, rÅ«pintis jų mokymu(si), ugdymu(si), sveikata, teikti jiems materialinį iÅ¡laikymÄ , taip neužtikrindamas teisėtų vaikų interesų. Darytina iÅ¡vada, kad minėtas pilietis nepakeitė savo gyvenimo bÅ«do, piktnaudžiauja savo, kaip tėvo, teisėmis. Atsižvelgdamas į tai, kad tėvas neužtikrina vaikams tinkamų vaikų poreikius atitinkančių auklėjimo ir ugdymo sÄ lygų, neteikia jiems iÅ¡laikymo ir Å¡iuo metu nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, vadovaudamasis vaikų interesais, Vaiko teisių apsaugos skyrius mano esant tikslinga neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ V.

A. vaikų: I. A. ir A. A. atžvilgiu, nustatant vaikams nuolatinę rÅ«pybÄ bei gyvenamÄ jÄ vietÄ ir skiriant nuolatinį rÅ«pintojÄ . I. A. rÅ«pintojas - VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) ”- sutinka bÅ«ti paskirtas minėtos nepilnametės nuolatiniu rÅ«pintoju. Su Å¡ios įstaigos skyrimu jos nuolatiniu rÅ«pintoju sutinka ir pati nepilnametė. A. A. laikinoji rÅ«pintoja N. V. nori rÅ«pintis anÅ«ku nuolatinai. Jos norui neprieÅ¡tarauja kartu gyvenantis sutuoktinis P. V.. Pats nepilnametis A. A. taip pat sutinka, kad jo nuolatine rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta močiutė.

Kitų piliečių ar juridinių asmenų, norinčių globoti minėtus nepilnamečius, praÅ¡ymų Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta. I. A. ir A. A. Å¡iuo metu neturi jiems nuosavybės teise priklausančio turto.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo įteiktas (CPK 123 str. 3 d.) (1 t. b. l. 141). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

Prašė iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams priteisti nuo sprendimo priėmimo dienos. NeprieÅ¡tarauja dėl mažesnio iÅ¡laikymo dydžio priteisimo nepilnamečiams vaikams atsižvelgiant į atsakovo materialinę padėtį. Teigia, kad atsakovas visiÅ¡kai nuo pareigų auklėti vaikus, rÅ«pintis jais, teikti jiems iÅ¡laikymÄ , nusiÅ¡alinęs. Trečiasis asmuo N. V. nesutinka rÅ«pintis abiem atsakovo vaikais. Teismo posėdžio metu atsakovas V. A. paaiÅ¡kino, jog sutinka dėl jo, kaip tėvo neterminuotos valdžios apribojimo.

Lėšų praÅ¡omam mokėti materialiniam iÅ¡laikymui neturi. PaaiÅ¡kino, kad kai dirbo, vaikams padėjo. Netekus darbo ir mirus žmonai, pradėjo stipriai gerti. Gyvena iÅ¡ savivaldybės nuomojamame bute, kuriame du kambariai ir virtuvė. Turi skolų už butÄ . Å iuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje. Savo vardu turto neturi. Gauna socialinę paÅ¡alpÄ 82 eurus, kuri pervedama į MAXIMA kortelę maisto produktams. Dukra I. gyvena globos namuose. Jos nelanko, materialinio iÅ¡laikymo jai neteikia.

Su dukra pabendrauja telefonu. Su sÅ«numi A. bendrauja. Ir sÅ«nus pas jį ateina ir jis pas jį užeina. Kai turi, sÅ«nui duoda pinigų. Buvo užsikodavęs nuo alkoholio, tačiau netrukus vėl pradėjo gerti. Jis darbingas ir sveikas, turi įgijęs autoÅ¡altkalvio ir mechanizatoriaus specialybę. Pripažįsta, kad veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Priklausomybės ligų centre neregistruotas. Trečiojo asmens VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)” atstovas su ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad I. globos namuose gyvena pusantrų metų.

Kambaryje gyvena viena. SÄ lygos poilsiui, mokymuisi užtikrintos. Ji mokosi 10 klasėje, mokyklÄ lanko KaiÅ¡iadoryse. Atsakovas V. A. dukros aplankyti atvykęs nebuvo, prie jos iÅ¡laikymo neprisideda.Trečiasis asmuo N. V. teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad A. A. gyvena pas jÄ . Jis jos anÅ«kas. Ji su savo vyru juo rÅ«pinasi, auklėja, iÅ¡laiko materialiai. Su anÅ«ku susitvarko. AnÅ«kui suteiktos geros sÄ lygos poilsiui ir mokymuisi. Atsakovas, kaip bÅ«na blaivus ateina aplankyti sÅ«naus.

Kartais ir sÅ«nus nueina pas tėvÄ . A. nenorėtų gyventi su tėvu. Atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu. I. A. buvo grįžusi gyventi pas tėvÄ . Po to pradėjo bėgioti iÅ¡ namų, susidėjo su suaugusiu vytu, nesiskaitė ir su ja. Su I. bendrauja telefonu. Pajamos - 160 eurų pensija ir vyro pensija 100 eurų. Ji sveika, anÅ«ku rÅ«pintis gali. Gyvena nuomojamame iÅ¡ savivaldybės bute, kuriame trys kambariai. A. turi savo atskirÄ kambarį.Nepilnametė I. A. apklausta kaip liudytoja paaiÅ¡kino, kad pas tėvÄ grįžti nenori.

Tėvas jos neaplanko, materialinio iÅ¡laikymo neteikia. Su tėvu kartais pabendrauja telefonu. Ji bara tėtį, kad Å¡is geria. Globos namuose jai gerai. SÄ lygos mokymuisi poilsiui sudarytos. Sutinka toliau likti gyventi globos įstaigoje ir kad jos rÅ«pintoju bÅ«ti paskirti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)Nepilnametis A. A. apklaustas liudytoju paaiÅ¡kino, kad jam gerai gyventi su močiute N. V.. Jų santykiai geri. Močiutė juo rÅ«pinasi, jis jos klauso. Su tėvu pabendrauja, nes gyvena viename kaime. Kartais tėvas duoda pinigų.

Nenori grįžti gyventi pas tėtį. Nori gyventi su močiute, nori, kad ir toliau juo rÅ«pintųsi močiutė. Liudytoja D. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje socialine darbuotoja. Atsakovas V. A. yra įtrauktas į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ .  Atsakovas vengia atlikti savo, kaip tėvo pareigas. Jis piktnaudžiauja alkoholiu, neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo. BÅ«damas girtas bÅ«na agresyvus, kelia triukÅ¡mÄ . Tokiu savo elgesiu daro neigiamÄ Ä¯takÄ vaikams.

Jis nemotyvuotas, neturi tėvystės įgūdžių, nesugeba savarankiškai rūpintis vaikais, nevykdo soc. darbuotojų nurodytų rekomendacijų. V. A. nedirba, gyvena iš socialinės išmokos. Buvo užsikodavęs nuo alkoholio, tačiau tai truko neilgai, vėl pradėjo gerti. Ieškinys tenkintinas iš dalies.Byloje rašytine bylos medžiaga nustatyta, jog V. A. yra I. A., gim. (Duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 19,26). 2013-05-21 mirė nepilnamečių vaikų motina R.

A. ( b. l. 18). 2014-06-20 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu laikinoji rūpyba nustatyta I. A., skiriant rūpintoju VšĮ „(duomenys neskelbtini)” ( b. l. 22). Medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad I. A. gyventi vaikų globos namuose gali (b. l. 23). I. A. sutinka, kad VšĮ „(Duomenys neskelbtini)” būtų paskirti jos nuolatiniais rūpintojais (b. l. 24). 2014-10-01 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu laikinoji rūpyba nustatyta A.

A., skiriant jo rÅ«pintoja N. V. ( b. l. 28). Medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad A. A. yra sveikas (b. l. 29). A. A. sutinka, kad N. V. bÅ«tų paskirta jo nuolatine rÅ«pintoja (b. l. 30). Medicininio pažymėjimo kopija nustatyta, kad N. V. sveika, globoti anÅ«kÄ gali (b. l. 33). Buities ir Gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktu nustatyta, kad N. V. namai tvarkingi, Å¡varÅ«s su daliniais patogumais. Nepilnamečiam A. A. gyvenant pas močiutę N. V. sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos. Kambaryje yra lova, raÅ¡omasis stalas, kompiuteris.

Kambariai šilti, šviesūs (b. l. 37-38). N. V. nebausta administracine tvarka, neteista, Jonavos psichikos centre dėl psichikos ar priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, priežiūroje neįrašyta (b. l. 41,44). Informatikos ir ryšių departamento duomenimis V. A. neteistas, baustas administracine tvarka, ( b. 12-16). 2013-02-14 šeimos aplankymo akte užfiksuota, jog apsilankymo metu V. A. rastas neblaivus, vaikai buvo pas kaimynus, vaikų kambarys netvarkingas, virtuvėje mėtėsi nuorūkos (b. l. 66).

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus 2013-10-30 Buities tyrimo akte užfiksuota, kad apsilankymo metu V. A. rastas girtas, konfliktuojantis su dukra I. (b. l. 99). 2014-10-21, 2014-11-18 Šeimos aplankymo aktuose užfiksuota, kad A. A. nerastas namuose (b. l. 121-122). Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo Tėvų valdžios esmė yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamai neauklėja, neprižiÅ«ri, neugdo, nesudaro jiems tinkamų buitinių sÄ lygų, tai reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi ginÄÄ Ä¯vertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

CK 3.180 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytame CK straipsnyje iÅ¡vardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.). Taigi esminė tėvų valdžios apribojimo sÄ lyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Bet kuriuo atveju turi bÅ«ti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė.Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad atsakovas V. A. nevykdo tėvo valdžios nepilnamečių vaikų I. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Atsakovas V. A. piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, nesirÅ«pina vaikais, neužtikrina vaikams tinkamų vaikų poreikius atitinkančių auklėjimo ir ugdymo sÄ lygų, neteikia jiems iÅ¡laikymo ir nėra duomenų, kad padėtis Å¡iai dienai galėtų pasikeisti.

IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad nepilnametė I. A. buvo laikinai apgyvendinta VÅ¡Ä® (Duomenys neskelbtini)”, o A. A. gyvena pas močiutę N. V., nes jų tėvų namuose vyko iÅ¡gertuvės, apsilankius namuose randama neÅ¡vara, vaikai neprižiÅ«rėti, todėl buvo nuspręsta, kad vaikams namuose nėra saugu. Nepilnamečiai vaikai gyveno nesaugioje aplinkoje, buvo socialiai apleisti, nepilnametė Irma bėgdavo iÅ¡ namų. V. A. nekartÄ buvo įspėtas socialinių darbuotojų negirtauti, tinkamai rÅ«pintis vaikų priežiÅ«ra, sveikata, tačiau prevencinis darbas su atsakovu rezultatų nedavė.

V. A. buvo užsikodavęs nuo alkoholio, tačiau alkoholio nevartojimas tęsėsi trumpai. Teismo posėdžio metu atsakovas V. A. patvirtino, jog po žmonos mirties pradėjo stipriai gerti, nesugeba rÅ«pintis vaikais. Jis dukros I. vaikų globos namuose nelanko, dažniau bendrauja su sÅ«numi, gyvenančiu netoli jo namų. VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) atstovas parodė, jog V. A. nebuvo atvykęs pas dukrÄ , materialinio iÅ¡laikymo neteikia, kartais pabendrauja telefonu. Akivaizdu, kad toks tėvo elgesys, nelankymas vaiko globos namuose, nesidomėjimas jos mokslais, sveikata, negali užtikrinti stiprių socialinių ryÅ¡ių.

Atsakovas neturi darbo, yra sveikas ir darbingas, yra užsiregistravęs darbo biržoje, gauna socialine paÅ¡alpÄ . Teismo posėdžio metu atsakovas V. A. sutiko, kad jam, kaip vaikų tėvui bÅ«tų neterminuotai apribota tėvo valdžia.         IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus, iÅ¡klausius byloje dalyvaujančius asmenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas V. A. ilgÄ laikÄ iÅ¡ esmės yra nusiÅ¡alinęs nuo pareigų vaikams vykdymo, nerodo jokių teigiamų pokyčių savo požiÅ«ryje į vaikų auginimÄ , nesiima aktyvių veiksmų susiklosčiusiai situacijai pakeisti, todėl nėra pagrindo tikėtis, kad atsakovas iÅ¡ tikrųjų pakeistų savo elgesį ir požiÅ«rį į vaikus ir imtųsi tam aktyvių veiksmų, kad pasikeistų aplinkybės (CK 3.180 str. l ir 2 d.).

Esant dabartiniam atsakovo požiÅ«riui į vaikus, ir laukiant iki jis susivoks ir ims tinkamai bendrauti, rÅ«pintis savo vaikais bei juos auginti, auklėti, vaikų vystymuisi bÅ«tų padaryta ypač didelė žala, todėl nesant duomenų dėl atsakovo požiÅ«rio į vaikų auginimÄ , auklėjimÄ bei galimÄ padėties pasikeitimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas – neterminuotai apribotina atsakovo V. A., kaip tėvo valdžia į nepilnamečius vaikus I. A. ir A. A..Neterminuotai apribojus tėvo valdžiÄ , atsakovui sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo, tačiau iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais.

Neterminuotai apribojus tėvo valdžiÄ , vaikai be atskiro tėvo sutikimo gali bÅ«ti įvaikinti. Tėvo valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas tik atsakovui įrodžius, kad jis pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaikÄ (CK 3.180 str. 3 d., 3.181 str. 1 d.). Dėl nuolatinio vaiko rÅ«pintojo bei vaiko turto administratoriaus paskyrimo,vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Teismas, vadovaudamasis CK 3.183 straipsniu, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .IeÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti:nepilnametei I.

A. nuolatinę rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju skiriant VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant adresu (duomenys neskelbtini)., paskirti VÅ¡Ä® „(Duomenys neskelbtini)“ I. A. nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi; nustatyti nepilnamečiui A. A. nuolatinę rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja skiriant N. V., gyv. (Duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant su rÅ«pintoja, paskirti N. V. A. A. nuosavybės teise priklausančio turto administratore (CK 3.251 str.).Pagal CK 3.256 str. nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos institucijai.

Å iuo atveju konstatuotina, kad nepilnamečiai I. A. ir A. A. yra netekę motinos globos, o dėl atsakovo kaltės negali gyventi kartu su atsakovu . I. A. vadovaujantis Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-20 įsakymu Nr. 13B-0964, nustatyta laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintoju skiriant VÅ¡Ä® „ (duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini) vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustaant globos įstaigos adresu. I. A. yra laikinai globojama ir gyvena VÅ¡Ä® „(Duomenys neskelbtini)”. Globos namuose I.

A. yra adaptavusi. Duomenų, kad VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)” paskyrimas atsakovo nepilnametės dukros nuolatiniu rÅ«pintoju prieÅ¡tarautų vaiko interesams, nenustatyta. Trečiuoju asmeniu į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukta minėta globos įstaiga sutinka bÅ«ti paskirta nuolatine Å¡ios nepilnametės rÅ«pintoja iki jos pilnametystės. Kitų asmenų, norinčių rÅ«pintis nepilnamete I. A., nėra. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Å¡ios globos įstaigos buveinėje, tenkintinas (CK 3.257 str., 3.259 str., 3.268 str., 3.269 str., CK 3.265 str.1 p., CPK 407 str.).

A. A. vadovaujantis Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-10-01 įsakymu Nr. 13B-1524, nustatyta laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintoja skiriant jo močiutę N. V., vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant su minėta rÅ«pintoja. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad jau kuris laikas A. A. gyvena kartu su močiute, jų emocinis ryÅ¡ys yra tvirtas, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, vaikas nori, kad ir toliau juo rÅ«pintųsi močiutė, pas tėvÄ grįžti nenori. Duomenų, kad N. V. paskyrimas atsakovo nepilnamečio vaiko nuolatine rÅ«pintoja prieÅ¡tarautų vaiko interesams, nenustatyta.

Kitų asmenų, norinčių nuolatinai rÅ«pintis A. A., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms trečiajam asmeniui N. V. sutinkant, nepilnamečio A. A. nuolatine rÅ«pintoja skirtina trečiasis asmuo N. V., minėto vaiko gyvenamÄ jÄ ir rÅ«pybos vietÄ nustatant kartu su rÅ«pintoja, rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.257 str., 3.259 str., 3.268 str., 3.269 str., CK 3.265 str.1 p.).IeÅ¡kovas praÅ¡o trečiÄ jį asmenį VÅ¡Ä® „Visos (Duomenys neskelbtini) nepilnametės I. A., o trečiÄ jį asmenį N. V. paskirti nepilnamečio A.

A. turto administratoriumi. Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 str. 3 d.). Bylos duomenimis, nepilnamečiai I. A. ir A. A. šiuo metu jiems nuosavybės teise priklausančio turto neturi. Tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 str.) bei vaikų teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 str. 1 d.), taip pat siekiant nepilnamečių vaikų turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, rūpintojas VšĮ „(Duomenys neskelbtini)” skirtinas nepilnametės I.

A., o N. V., nepilnamečio A. A. turto administratoriumi. RÅ«pintojui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo vykdyti pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.271 str., turi Lietuvos Respublikos CK 3.272 str. numatytas teises, o už I. A. ir A. A. padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.). RÅ«pintinis neįgyja turtinių teisių į savo rÅ«pintojo turtÄ , o rÅ«pintojas bÅ«damas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į rÅ«pintiniui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 str.).

                                            Dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. materialinį iÅ¡laikymÄ I. A. ir A. A. iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur, pavedant Å¡ia suma disponuoti rÅ«pintojui nepilnamečių vaikų interesais. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas nurodė, jog neprieÅ¡tarautų, kad atsižvelgiant į atsakovo materialinę padėtį materialinis iÅ¡laikymo suma nepilnamečiams vaikams bÅ«tų priteista mažesnė, nei praÅ¡oma ieÅ¡kinyje. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo arba valstybės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį (CK 3.192 str. 1 d., 3.194 str. 1 d.). Kadangi apribojus tėvų valdžiÄ , tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka (CK 3.195 str.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ V. A. materialinį iÅ¡laikymÄ I. A. ir A. A. iki jų pilnametystės, tenkintinas.

Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuri Å¡iuo metu yra 350 Eur. Å i suma pripažįstama bÅ«tina vaiko iÅ¡laikymui, kad patenkinti jo realius bei protingus poreikius, sudaryti jam tinkamas sÄ lygas vystytis. Tačiau tėvų sunki turtinė padėtis įprastomis aplinkybėmis vertintina kaip priežastis, dėl kurios priteistinas mažesnis iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), kuris neturėtų bÅ«ti mažesnis už bazinę socialinę iÅ¡mokÄ (BSI).

Atsižvelgiant į tai, kad VSDFV duomenų bazės informacija atsakovas nedirba, taip pat ir į tai, kad atsakovo vardu yra registruotas tik vienas nekilnojamojo turto objektas - žemės sklypas, į vaikų poreikius, į atsakovo materialinę padėtį, kuri nelaikytina gera, taip pat atsižvelgiant ir į tai, kad atsakovas yra darbingas, nedarbingumas nenustatytas, iÅ¡ atsakovo priteistinas materialinis iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis - po 70 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, kasmet indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (2016-03-29) iki vaikų pilnametystės. IÅ¡ atsakovo priteistu materialiniu iÅ¡laikymu siekiama patenkinti bent minimalius nepilnamečių vaikų poreikius (CK 3.192 str.).

SkirtinÄ iÅ¡laikymÄ pavestina tvarkyti uzufrukto teise vaikų rÅ«pintojams VÅ¡Ä® „(Duomenys neskelbtini)” ir N. V., įpareigojant rÅ«pintojus iÅ¡laikymui skirtas lėšas naudoti iÅ¡imtinai vaikų interesais (CK 3.202 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo remiantis įstatymu (CPK 83 str.1 d. 2 p. ir 5 p.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje yra 4,06 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį dėl atsakovui reiškiamų reikalavimų (85 proc.), valstybei iš atsakovo V. A. priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 81,14 Eur (34,85 Eur dalyje dėl tėvo valdžios ribojimo ir 42,84 Eur dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir 3,45 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 80 str. 2 d. 5 p., 93 str., 96 str. 1 d.). Sprendimas dalyje dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreiptinas skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1 p., 496 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 402, 406-407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a  : ieškinį patenkinti iš dalies. Neterminuotai apriboti atsakovui V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnamečių vaikų: I. A., gim. (Duomenys neskelbtini) ir A. A. gim. (Duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti nepilnamečiams I. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (Duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ .Paskirti nepilnametės I. A. nuolatiniu rÅ«pintoju VÅ¡Ä® „(Duomenys neskelbtini)“.Nustatyti I. A. rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ VÅ¡Ä® „(Duomenys neskelbtini)“, buveinė (Duomenys neskelbtini).Paskirti nepilnamečio A.

A. nuolatine rÅ«pintoja N. V., gim. (Duomenys neskelbtini).Nustatyti A. A. rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ N. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams I. A., gim. (Duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (Duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ po 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo sprendimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2016-03-29, iki vaikų pilnametystės.Pavesti rÅ«pintojui VÅ¡Ä® „(Duomenys neskelbtini)“ , įmonės kodas – (Duomenys neskelbtini), disponuoti Å¡iuo teismo sprendimu nepilnametės I.

A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise, įpareigojant rÅ«pintojÄ priteistÄ iÅ¡laikymÄ naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinės interesais.Pavesti rÅ«pintojai N. V., gim. (duomenys neskelbtini), disponuoti Å¡iuo teismo sprendimu nepilnamečio A. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise, įpareigojant rÅ«pintojÄ priteistÄ iÅ¡laikymÄ naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais.Paskirti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ I.

A. nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi.Paskirti N. V. A. A. nuosavybės teise priklausančio turto administratore.Priteisti iÅ¡ V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 81,14 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.SprendimÄ dalyje dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                               Lina Å afronienėÂ