7e25beb8-e537-48ee-89e5-a683b6e14c60 · Å iaulių apygardos teismas

?BaudžByla Nr. T-70-519/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-56-519/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40610-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.14.; 2.5.15. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 20 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas PoÅ¡kus, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

1. Å iaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu R. N. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirta jam laisvės apribojimo bausmė 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

2. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorė Ž. P. praÅ¡o iÅ¡ R. N. papildomai priteisti 37,07 Eur, t. y. susidariusį skirtumÄ nuo patikslintoje pažymoje nurodytos sumos ir Å iaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-519/2022 priteistos sumos (178,67 Eur – 241,60 Eur).

3. Atsiliepimų į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ negauta. PraÅ¡ymas tenkinamas 4. BPK 361 straipsnyje numatyta galimybė nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktikÄ , kad klausimas dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo gali bÅ«ti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismÄ BPK 104, 361 straipsniuose nustatyta tvarka (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017).

5. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį.

6. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog pagal Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartį (2 t., b. l.

55) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba parinko advokatę SofijÄ Kručienę teikti antrinę teisinę pagalbÄ R. N. (2 t., b. l. 54). 2022 m. balandžio 21 d. teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus patikslinta pažyma (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad iÅ¡ kaltinamojo R. N. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma yra 241,60 Eur (2 t., b. l. 80). Pažymėtina, kad apygardos teismui kartu su praÅ¡ymu (teikimu) buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus patikslinta 2022 m. lapkričio 8 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad iÅ¡ kaltinamojo R.

N. priteisina Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma yra 278,67 Eur. Vėliau, 2022 m. gruodžio 14 d., Å iaulių apygardos teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raÅ¡tas dėl duomenų patikslinimo, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ R. N. tik susidariusį skirtumÄ â€“ 37,07 Eur, kuris susidarė nuo patikslintoje pažymoje nurodytos 278,67 Eur sumos ir Å iaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu priteistos 241,60 Eur sumos (178,67 Eur – 241,60 Eur).

7. Apygardos teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad po 2022 m. balandžio 21 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus patikslintos pažymos (duomenys neskelbtini) teismui pateikimo buvo surengtas dar vienas posėdis, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba už R. N. suteiktÄ antrinės teisinės pagalbos teikimÄ bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme dar papildomai patyrė 37,07 Eur iÅ¡laidų, Å¡ias iÅ¡laidas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.

8. Spręsdamas klausimÄ dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis R. N. yra jauno, darbingo amžiaus, duomenų apie sunkiÄ materialinę padėtį byloje nėra. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos taip pat matyti, kad R. N. Å¡iuo metu taikoma probacija, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

6. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta bei į tai, kad Institucijos praÅ¡oma priteisti 37,07 Eur suma nėra didelė, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, iÅ¡ nuteistojo R. N. valstybės naudai priteistinos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos 37,07 Eur iÅ¡laidos advokato paslaugoms pirmosios instancijos teisme apmokėti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ . IÅ¡ nuteistojo R. N. Valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti 37,07 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-519/2022. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas Gražvydas PoÅ¡kus