Legislator Case Law & Legislation
7e2477fe-0f76-4fc0-9d52-221bbab2b9ec AI generated

7e2477fe-0f76-4fc0-9d52-221bbab2b9ec · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7e2477fe-0f76-4fc0-9d52-221bbab2b9ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-1161-791/2013Proceso Nr. 4-13-3-00958-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :kad D. D. nepilnametis sÅ«nus E. U., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013-08-01 apie 19.30 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, prie Vilties g. namo Nr. 34, pasirodė girtas, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

7e2477fe-0f76-4fc0-9d52-221bbab2b9ec · Alytaus rajono apylinkės teismas: raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. D. D. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«nės J. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, nepilnamečių E. U. ir A. Å . paaiÅ¡kinimais.   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. D. D. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ .

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation defamation proceedings paternity action divorce on unilateral petition civil claim insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-1161-791/2013Proceso Nr. 4-13-3-00958-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :kad D. D. nepilnametis sÅ«nus E. U., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013-08-01 apie 19.30 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, prie Vilties g. namo Nr. 34, pasirodė girtas, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokie nepilnamečio, neturinčio 16 metų amžiaus, teisei prieÅ¡ingi veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai D. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.D. D., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Manytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D.

D. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. D. D. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«nės J. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, nepilnamečių E. U. ir A. Å . paaiÅ¡kinimais.   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. D. D. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. D. D. kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jai skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :D. D. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                              Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.