Legislator Case Law & Legislation
7e242acf-7c41-49bb-95ff-ebb53fc829bf AI generated

7e242acf-7c41-49bb-95ff-ebb53fc829bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 7e242acf-7c41-49bb-95ff-ebb53fc829bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014-07-14Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nagrinėdamas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-04-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:2014-07-07 A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:07-14-8191207 pagal LR ATPK 183 str.1 d., 187 str. 2 d. už tai, kad jis 2014-02-16, apie 03.47 val., bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos nakties metu ir sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.

Legislator headnote

AI generated

7e242acf-7c41-49bb-95ff-ebb53fc829bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas: M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-04-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:2014-07-07 A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:07-14-8191207 pagal LR ATPK 183 str.1 d., 187 str. 2 d. už tai, kad jis 2014-02-16, apie 03.47 val., bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos nakties metu ir sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.

Keywords

AI generated
unauthorized sound recording noise exposure cadastre unauthorized absence action for disturbance of possession personal hearing noise sensitivity level
AI generated
d3ba78e5-8f35-461c-949f-929d96266420
Administracinė byla Nr                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-4297-853/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00265-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D.
a15e91de-6901-4032-a6b1-72298349895f
Administracinė byla NrNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.
481bbc25-cc56-4659-a74b-1f289a258f3b
B.,iÅ¡nagrinėjo A. B., gimusio 1978-11-10 Raseiniuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio direktoriumi UAB „Palink“ ir UAB „Abaja“ , vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. B., bÅ«damas kavinės „Fragmentas“, esančios (duomenys neskelbtini), direktoriumi 2014m. sausio 12d. apie 4 val. 20 min. nevykdė teisėto TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono PK pareigÅ«nų reikalavimo pritildyti muzikÄ kavinėje ir kavinę uždaryti.
0e6602aa-c76d-43e3-8109-07d16c05528e
Administracinio nusižengimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
5f363621-597e-4ea3-bf7b-c9991346cd82
Administracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla:                                                                                             Nr. A2.9.-1493-416/2014                                                                                            Proceso Nr.4-28-3-01216-2014-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014-07-14Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nagrinėdamas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-04-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:2014-07-07 A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:07-14-8191207 pagal LR ATPK 183 str.1 d., 187 str. 2 d. už tai, kad jis 2014-02-16, apie 03.47 val., bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos nakties metu ir sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.

Å iais savo veiksmais A. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 183 str. 1d. Atvykus policijos pareigÅ«nams A. J. ir A. I., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, atsisakė vykdyti teisėtus reikalavimus, t.y. reikalavimÄ iÅ¡jungti muzikÄ ir daugiau nebetriukÅ¡mauti. Å iais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.          LR ATPK 183 str.1 d. numato atsakomybę asmenims už Å¡auksmus, Å¡vilpimus, garsų dainavimÄ arba grojimÄ muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliančius veiksmus gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte bei kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ piliečiams arba pareigÅ«nams iki trijų Å¡imtų litų.         LR ATPK 183 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę asmenims už tokių pat veiksmų, padarymÄ asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus ir užtraukia baudÄ piliečiams arba pareigÅ«nams nuo trijų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio litų.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos matosi, kad A.

M. jau yra baustas administracine tvarka pagal ATPK 183 str.1d. bei 183 str.2d., tačiau nežiÅ«rint to, jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK LR ATPK 183 str. 1dalį. Todėl teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas A. M. suraÅ¡ytas netinkamai.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareiga yra tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATP 259 str.). Aukščiau paminėtas pažeidimas yra esminis, suvaržo asmens teisę į gynybÄ , trukdo iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti bylÄ pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji    grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.            Be to, teismas atkreipia dėmesį, jog pažeidimas padarytas 2014-02-16d., tačiau visiÅ¡kai dėl neaiÅ¡kių priežasčių protokolas suraÅ¡ytas tik 2014-07-07, o traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo pradėtas ieÅ¡koti tik 2014m. liepos 1, 2 ir 3 dienomis. Atkreipiame dėmesį, kad patraukimo atsakomybėn terminas baigiasi 2014-08-16d.                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str., 283 str. teismas,           NUTARĖ:           Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal 2014-07-07 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. ROIK:07-14-8191207, suraÅ¡ytÄ A.

M. grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo suraÅ¡ymui.           Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. M.. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika