2013-03-14 Nr. AB-468-3-63-3-00167-2012-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A502-3102/2012

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00167-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (pranešėjas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens P. K. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. A502-3102/2012 pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuroro, ginančio viešąjį interesą, prašymą atsakovui Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims P. K., R. M., Z. R., Kultūros paveldo departamentui prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „BAU Solutions“ dėl administracinių aktų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. gruodžio 17 d. sprendimu tenkino atsakovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos ir trečiojo suinteresuoto asmens P. K. apeliacinius skundus – Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. birželio 28 d. sprendimą panaikino ir pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuroro prašymą atmetė. Teismas taip pat priteisė iš pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros trečiojo suinteresuoto asmens P. K. naudai 50 Lt žyminio mokesčio išlaidų, o prašymą dalyje dėl 600 Lt atstovavimo išlaidų atlyginimo paliko nenagrinėtą.

II. Trečiasis suinteresuotas asmuo P. K. 2012 m. gruodžio 27 d. padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą dėl 600 Lt atstovavimo išlaidų atlyginimo, nurodydamas, kad 2012 m. liepos 5 d. PVM sąskaitą faktūrą SF-ALM Nr. 627 apmokėjo 2012 m. liepos 11 d. pavedimu.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.10 punktą, didžiausia suma, kuri gali būti priteista už apeliacinį skundą, jeigu advokatas dalyvavo pirmosios instancijos teisme, yra 1 600 Lt (P. K. apeliacinis skundas buvo parengtas ir paduotas 2012 m. liepos 12 d., todėl 800 x 2).

Trečiojo suinteresuoto asmens faktinės išlaidos už apeliacinio skundo surašymą sudaro 600 Lt, t. y. neviršija nustatytos ribos, atitinka UAB „Almontus“ suteiktos paslaugos pobūdį ir turinį, yra pagrįstos bei racionalios (t. II, b. l. 80, 81), todėl pareiškėjui kyla pareiga jas visiškai atlyginti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Trečiojo suinteresuoto asmens P. K. prašymą tenkinti.

Priteisti iš pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros trečiojo suinteresuoto asmens P. K. naudai 600 Lt (šešis šimtus litų) atstovavimo išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Artūras Drigotas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė