7e23bc7e-00a9-46e0-9e22-43f85117dfee · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                                                                                              Nr. T-141-187/2014 Proceso Nr. 1-67-1-00553-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 15 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, lygtinį paleidimÄ prižiÅ«rinčio organo atstovui Eligijui Sapranavičiui, nuteistajam M.

B., iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam M. B..Teismas, iÅ¡klausęs nuteistojo lygtinį paleidimÄ prižiÅ«rinčio organo atstovo ir nuteistojo pasisakymo, iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės,   n u s t a t ė :M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini)trinkelių klojėju, 2013 m. rugpjūčio 13 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos BK 284str. 1 d. dėl D. K. sumuÅ¡imo - laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams / 6mėn. /, pagal Lietuvos BK 138 str. 2 d. 8 p. – laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams / 1 m. 6 mėn. /, pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. dėl N. K. sumuÅ¡imo - laisvės atėmimu vieneriems metams / 1 m. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. dėl D. K. sumuÅ¡imo ir pagal Lietuvos BK 138 str. 2 d. 8 p. subendrinus, griežtesne apimant Å¡velnesnę, ir subendrintÄ bausmę vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4 d. subendrinus su bausme pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. dėl N. K. sumuÅ¡imo, jas iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę paskyrė laisvės atėmimÄ dvejiems metams / 2 m. /, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitant vienÄ parÄ sulaikymo nuo 2013 m. sausio 07 d. iki sausio 08 d. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ M. B. atidėjo dvejiems ( 2) metams, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos / TelÅ¡ių rajono / ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismo nuosprendis gautas 2013-09-09 ir pradėtas vykdyti, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2015-09-03.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius Teikimu ir jos atstovas teismo posėdžio metu, vadovaujantis LR BK 75 str. 2, 3 d. ir Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. pasiūlė nuteistajam M. B. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių LR BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytų pareigų. Paaiškino, kad aprobuojamasis M. B.. probacijos vykdymo laikotarpiu yra padaręs administracinių teisės pažeidimų, jam iki šiol papildomai nėra paskirta papildomų jokių įpareigojimų. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, visas kitas jam paskirtas pareigas M.

B. vykdė, tačiau Å¡iuo metu esantis padaręs du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.Nuteistasis M. B. paaiÅ¡kino, kad jis dirbantis, pirmÄ administracinį pažeidimÄ padaręs, nes vairavęs darbdaviui priklausančiÄ transporto priemonę ir nežinojęs, kad ne visi dokumentai buvo tvarkingi, o antrÄ pažeidimÄ padaręs, nes skubėjęs, todėl truputį virÅ¡ijęs leistinÄ greitį gyvenamojoje vietovėje. Tai yra padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų gailisi, ateityje planuojantis stengtis, kad nebepadarytų administracinių teisės pažeidimų, sutinkantis iÅ¡klausyti paskaitÄ apie administracinius teisės pažeidimus.

Teikimas tenkintinas.IÅ¡ asmens bylos matyti, kad nuteistasis M. B. yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (asmens bylos 36, 52 lapas), jo pažeidimai padaryti pažeidus Kelių eismo taisykles, jis Å¡iuo metu yra dirbantis (asmens bylos 41 lapas). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad teikimas tenkintinas ( LR BK 75 str. 2 ir 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str.), nes teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad paskaitos apie administracinių teisės pažeidimų teisines pasekmes bausmės atlikimui turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui (LR BK 75 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 360-364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, n u t a r i a : 2014 m. rugpjūčio 18 d. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ Nr. T5-2051 patenkinti.2013 m. rugpjūčio 13 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistam M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsniu papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalies pagrindu pareigÄ : iki 2015 m. sausio 1 d. iÅ¡klausyti paskaitÄ apie administracinių teisės pažeidimus ir jų teisines pasekmes bausmės atlikimui. Ši teismo nutartis per 5 dienas  gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Stefanija Sakalauskienė