7e2376e5-cc4c-4c0b-be1f-3d4b784ec60d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-15542-608/2018 Proceso Nr. 2-68-3-09886-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo A. K. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė akcinė bendrovė ,,Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 1602,37 EUR žalai atlyginti, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Eismo įvykio, įvykusio (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 13 d., buvo apgadinta transporto priemonė MAZDA 3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Dėl eismo įvykio kaltu pripažintas A. K., kuris vairavo transporto priemonę CITROEN C2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės CITROEN C2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta akcinėje bendrovėje ,,Lietuvos draudimas“, draudėja J. K.. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovė nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo 1602,37 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio MAZDA 3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimus.

Draudimo iÅ¡moka iÅ¡mokėta pagal 2017 m. liepos 4 d. Žalos sÄ matÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1-2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Remiantis Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Pagal Transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį draudimas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Nagrinėjamu atveju atsakovas A. K. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos, kÄ patvirtina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. birželio 21 d. informacija apie eismo įvykį Nr. 07-17-9451316.

Todėl ieÅ¡kovui atlyginus atsakovo (automobilio CITROEN C2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovui atsirado teisė iÅ¡mokėtÄ sumÄ reikalauti iÅ¡ atsakovo. Esant byloje įrodymams, patvirtinantiems žalos nukentėjusiam asmeniui atlyginimo faktÄ bei dydį, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, dėl ko iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 1602,37 EUR suma. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 36,00 EUR žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,37 EUR priteisiamos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnis 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a: Priimti atsakovo A. K. atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 1602,37 EUR (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus du eurus, trisdeÅ¡imt septynis euro centus) žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1602,37 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 36,00 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. valstybės naudai 5,37 EUR (penkis eurus, trisdeÅ¡imt septynis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (įmokos kodas - 5660, gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė