7e22eb46-4d2b-4674-8fea-376be12c8185 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-10445-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02624-2014-3                          Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi A. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014-04-16 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. B. už pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 5 d., padarymÄ buvo nubausta 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2014-12-16 teisme gautas A.

B. praÅ¡ymas, kuriuo ji praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad ji viena augina mažametį vaikÄ , kurį reikia nuvežti į darželį, į poliklinikÄ , važinėti į darbÄ , kurį pasiekti vieÅ¡uoju transportu yra sudėtinga. Jos mama iÅ¡ dalies darbinga, jÄ reikia reguliariai vežioti į poliklinikÄ . Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižada pasitaisyti.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad A.

B. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. PaskirtÄ baudÄ ji sumokėjo, iÅ¡klausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė, anksčiau bausta už nesunkius KET pažeidimus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ji turi mažametį sÅ«nų, jos mama yra neįgali. Darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“ A. B. charakterizuoja teigiamai.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. B. dėl padaryto pažeidimo gailisi, padarė tinkamas iÅ¡vadas, suvokė savo elgesio netinkamumÄ . Nurodė, kad teisė vairuoti jai bÅ«tina asmeniniams ir darbiniams poreikiams tenkinti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sÄ lygos, A. B. pažeidimÄ padarė bÅ«dama lengvo girtumo laipsnio – buvo nustatytas 1,05 promilių girtumas. Iki Å¡io pažeidimo pareiÅ¡kėja administracine tvarka už Å¡iurkščius KET pažeidimus nebausta, po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, po paskirtos nuobaudos tinkamas iÅ¡vadas padarė, administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl A.

B. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-04-16 Kauno apylinkės teismo nutarimu skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ . Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė