Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7e22ceb1-fb6e-4bb7-935f-e3ca12c9dedd AI generated

7e22ceb1-fb6e-4bb7-935f-e3ca12c9dedd · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 7e22ceb1-fb6e-4bb7-935f-e3ca12c9dedd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1348-367/2013   Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01175-2014-8           Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 24 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) T. r., kaltinama pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,                                                           n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7e22ceb1-fb6e-4bb7-935f-e3ca12c9dedd · Tauragės rajono apylinkės teismas: Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje E. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., kuriame nurodyta, kad ji 2014 m. gegužės 31 d., apie 16.35. T. r., vienos iÅ¡ laiptinių, D. R. pasakė ,,eik bybį čiulpt“, tokiais savo įžūliais veiksmais rodydama nepagarbÄ suaugusiam asmeniui.Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas nesilaikant Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusioji D.

Keywords

AI generated
defamation proceedings declaration of nullity protocol to the Convention cruel and degrading treatment credible threat european Convention on Human Rights
AI generated
60421783-ac21-476a-919f-6c204f41cf26
                  Administracinio nusižengimo byla                                                            Nr.A2.-781-610/2017                                                           Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00673-2017-3                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius,teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.
aa6b60f7-9624-439e-8d52-bc454b2aa166
                                                                Administracinė byla Nr.
c79658a1-252c-485e-87ac-2f679f93429d
Administracinio nusižengimo byla Nr.
411294d5-5dee-42fb-bf74-17ad9023047f
NUTARIMAS                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-152-948/2014 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00287-2014-5                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.2.26.2.1.; 2.10.1.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 15 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), nuo 1993-06-17 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d. n u s t a t ė:
5eea5910-8c8f-407f-b014-c17c912f277c
Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-2141-288/2014proceso Nr. 1-25-1-00197-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.3.; 1.2.5.4.; 2.3.6.4.5.; 2.1.8.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 2.1.15.3.2.; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nukentėjusiajai V. M., nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, turintis 50 proc. darbingumÄ , neteistas, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ ten pat,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., 145 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1348-367/2013   Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01175-2014-8           Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 24 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) T. r., kaltinama pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,                                                           n u s t a t ė :

Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje E. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., kuriame nurodyta, kad ji 2014 m. gegužės 31 d., apie 16.35. T. r., vienos iÅ¡ laiptinių, D. R. pasakė ,,eik bybį čiulpt“, tokiais savo įžūliais veiksmais rodydama nepagarbÄ suaugusiam asmeniui.Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas nesilaikant Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusioji D.

R. kategoriÅ¡kai teigia, kad jÄ necenzÅ«riniais žodžiais apÅ¡meižė E. M., tuo tarpu E. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime neigia D. R. atžvilgiu vartojusi necenzÅ«rinius žodžius. Tačiau nustatyta, kad tiek E. M., tiek D. R. savo paaiÅ¡kinimuose mini vaikus, kurie stovėjo aplink įvykio vietÄ ir viskÄ matė ir girdėjo. Siekiant visapusiÅ¡kai iÅ¡siaiÅ¡kinti bylos aplinkybes, tikslinga surasti ir apklausti įvykio liudytojus, nurodant jų vardus, pavardes ir adresus. Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti bylÄ , jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybÄ , todėl administracinė byla grÄ Å¾intina jį suraÅ¡iusiai institucijai, protokolui patikslinti.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 280 str., teismas,                                                              n u t a r ė : GrÄ Å¾inti 2014 m. liepos 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 85P-14938434-14 ir surinktÄ T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, protokolo patikslinimui. Nutartis neskundžiama.              Teisėja                                                                                             Raimonda Pauparienė