7e225a6f-354a-4e7e-879d-ed0fff457601 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1179-409/2013Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02471-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.2;45.4.3; 52.3(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo L. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iauliai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

L. T. 2012 m. gruodžio 9 d. 01.22 val. Å iauliuose, ties Lazdynų-Å altalankių gatvių sankryža, vairavo transporto priemonę „Nissan Primera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neblaivus, vengė patikrinimo ar nėra neblaivus. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei kitų reikiamų dokumentų.L. T. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant. L. T. kaltė įrodoma bylos medžiaga: protokolu (2-3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7-8 b. l.), L.

T. paaiÅ¡kinimu (11 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (12, 13 b. l.).L. T. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog jo pažeidimai numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, tačiau iÅ¡tyrus bylos medžiagÄ nustatyta, jog L. T. po transporto priemonės vairavimo vengė patikrinimo ar nėra neblaivus ir Å¡i jo veika atitinka požymius pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, o ne 5 dalyje (apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vengimas).

L. T. veika dėl vairuotojo pažymėjimo ir kitų dokumentų nepateikimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo požymius.L. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies – Kelių eismo taisyklių pažeidimas, už kurį L. T. 2012-06-05 ir 2012-07-30 buvo paskirtos administracinės nuobaudos. L. T. baustinas piniginėmis baudomis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Paskirtos baudos subendrintinos, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nubausti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį - 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį - 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ L.

T. skirti 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Astra Karpytė