Legislator Case Law & Legislation
2020-05-14 Nr. BB-2416-1-01-1-09361-2019-4 AI generated

2020-05-14 Nr. BB-2416-1-01-1-09361-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-05-14 Nr. BB-2416-1-01-1-09361-2019-4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo M. D. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 9 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

Legislator headnote

AI generated

2020-05-14 Nr. BB-2416-1-01-1-09361-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 9 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinio skundo Nr. DOK-2162/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09361-2019-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo M. D. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 9 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 9 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija, susipažinus su antrą kartą pateiktu nuteistojo M. D. kasaciniu skundu, sprendžia, kad jis identiškas kasaciniam skundui, kurį teisėjų atrankos kolegija išnagrinėjo ir 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi atsisakė priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų. Atsižvelgiant į tai, šis kasacinis skundas negali būti priimtas dėl jame neištaisytų trūkumų, nurodytų 2020 m. balandžio 23 d. nutartyje.

Nuteistojo M. D. kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. D. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė