7e1fb74b-2d3c-4e2a-8c76-04200fb4bdbd · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1-79-971/2016Proceso Nr. 1-01-1-62777-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.1.1.; 2.10.1.4. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Dariaus Stulpino pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-01-15 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskiriant galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

A. B. 2015 m. rugpjūčio - rugsėjo mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, VÄ® TelÅ¡ių miÅ¡kų urėdijai priklausančiame miÅ¡ke, esančiame (duomenys neskelbtini), Varnių girininkijos 92 miÅ¡ko kvartalo 2 ir 11 sklypuose, neteisėtai nukirto 15 vnt. medžių - 1 berÅ¾Ä , 3 vnt. baltalksnių, 1 drebulę, 4 vnt. eglių, 6 vnt. uosių, ir 1664 miÅ¡ko kvartalo 7 sklype neteisėtai nukirto 3 vnt. medžių - 3 vnt. drebulių, bei pagrobė jų medienÄ : 0,17 m3 beržų medienos, 0,84 m3 baltalksnių medienos, 1,81 m3 drebulių medienos, 0,22 m3 eglių medienos, 5,30 m3 uosių medienos, t.y. iÅ¡ viso pagrobė 8,34 m3 VÄ® TelÅ¡ių miÅ¡kų urėdijai priklausančios medienos už 383,22 Eur.Kaltinamasis A.

B., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, jog pripažįsta, kad 2015 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje nuvyko į Å¡alia jo namų esantį miÅ¡kÄ ir nupjovė kelis medžius. Gerų medžių nepjovė, tik tuos, kurie buvo iÅ¡virtę. PrieÅ¡ kirsdamas medžius į Varnių girininkijÄ nuvykęs nebuvo ir jokio leidimo gavęs nebuvo. 2014 m. jo mama buvo praÅ¡iusi leidimo kirsti malkoms iÅ¡ Å¡alia esančio miÅ¡ko, todėl jis manė, kad jokio naujo leidimo nereikia. Pripažįsta, kad iÅ¡ miÅ¡ko iÅ¡kirto medžius ir dėl padarytos vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 73­-74, 79-80).Kaltinamojo A.

B. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Liudytojas V. M. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Jam 2015-11-11 paskambino (duomenys neskelbtini) V. T. ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini), yra įvykdyta miÅ¡ko vagystė. Nuvykus į įvykio vietÄ nustatė, kad iÅ¡ miÅ¡ko pavogta: beržas, tÅ«ris 0,17 m3, vertė 0,73 Eur, 3 vnt. baltalksnio, tÅ«ris 0,84 m3, vertė 1,23 Eur, 4 vnt. drebulių, tÅ«ris 1,81 m3, vertė 2,66 Eur, 4 vnt. eglių, tÅ«ris 0,22 m3, vertė 0,50 Eur, 6 vnt. uosių, tÅ«ris 5,30 m3, vertė 311,59 Eur.

Viso TelÅ¡ių miÅ¡kų urėdijai padaryta 383,22 Eur turtinė žala. Nuvažiavę į A. B. sodybÄ pastebėjo supjaustytÄ kaladėmis malkų krÅ«vÄ . Taip pat matėsi, kad iÅ¡ minėto miÅ¡ko lyg ir iÅ¡važiuoto traktoriaus vėžės (b. l. 36-37).Liudytojas V. T. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2015-11-11 ėjo apžiÅ«rėti jam priklausančiÄ miÅ¡ko teritorijÄ ir (duomenys neskelbtini) pastebėjo nupjautus kelmus, kurie nebuvo sužymėti, kaip tai daroma pagal įstatymus.

MiÅ¡kas, kuriame buvo nukirsti medžiai yra valstybės nuosavybė. Å alia minėto miÅ¡ko esančioje A. B. sodyboje pastebėjo malkų krÅ«vÄ , kur galimai buvo pavogta iÅ¡ valstybinio miÅ¡ko. Vėliau miÅ¡kÄ , kuriame buvo įvykdytÄ vagystė, parodė (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-40). Liudytojas A. I. parodė, kad A. B. yra jo kaimynas. Kiek pamena rugpjūčio mėnesio pabaigoje ir rugsėjo mėnesio pabaigoje jis A. parvežė malkas iÅ¡ Å¡alia esančio miÅ¡ko. Ar A. B. turėjo leidimÄ miÅ¡kui pjauti nesiteiravo, nes buvo įsitikinęs, kad tÄ jis darė teisėtai (b. l. 53-54).IÅ¡ VÄ® TelÅ¡ių miÅ¡kų urėdija 2015-11-13 pareiÅ¡kimo matyti, jog buvo praneÅ¡ta apie iÅ¡ VÄ® TelÅ¡ių miÅ¡kų urėdijai priklausančio miÅ¡ko, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobta 8,34 m3 medienos, kurios vertė 383,22 Eur (b.l. 3-5).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad 2015-11-13 apžiÅ«rėta įvykio vietÄ , esanti (duomenys neskelbtini).

Kirtavietėse Nr. 1, 2, 3, 4 ir 5 matomi medžių kelmai, aplink juos Å¡viežios medžio drožlės, netvarkingai sumestos medžių Å¡akos. MiÅ¡ke taip pat matomos transporto priemonių vėžės, kurių identifikuoti neįmanoma (b. l. 6-33).IÅ¡ VÄ® TelÅ¡ių miÅ¡kų urėdija 2015-11-30 praneÅ¡imo matyti, kad A. B. atlygino urėdijai padarytÄ Å¾alÄ ir urėdija pretenzijų A. B. nebeturi (b. l. 46).IÅ¡ VÄ® TelÅ¡ių miÅ¡kų urėdija pateiktos informacijos matyti, kad A. B. mamai P. K. leidimas kirsti miÅ¡kÄ Varnių girininkijoje 2014 m. iÅ¡duotas nebuvo. 2013-01-14 iÅ¡duotoje nenukirsto valstybinio miÅ¡ko pardavimo sutartyje miÅ¡ko kirtimo terminas nustatytas iki 2013-03-31 (b. l. 50, 51).IÅ¡analizavus ir įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

B. iÅ¡ viso pagrobė 8,34 m3 VÄ® TelÅ¡ių miÅ¡kų urėdijai priklausančios medienos už 383,22 Eur. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Padaryta nusikalstama veika tyčinio pobÅ«džio, priskiriama nesunkių nusikaltimų nuosavybei kategorijai. A. B. teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ (b. l. 64-68), vėl nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka (b. l. 56), niekur nedirba, tačiau atlyginimo padarytÄ Å¾alÄ ir VÄ® TelÅ¡ių miÅ¡kų urėdija jokių pretenzijų A. B. neturi (b. l. 46). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų.

Bausmės trukmė nustatytina atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.Kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Nukirsta ir pagrobta mediena, saugoma pas A. B. (b. l. 75), konfiskuotina (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1d. 1 p.).Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, LR BK 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. B.: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant A.

B.: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Įpareigoti A. B. per dvi darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių, adresu Gėlių g. 1, TelÅ¡iai.Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi, nukirstÄ ir pagrobtÄ medienÄ , saugomÄ A.

B., konfiskuoti kaip nusikaltimo rezultatÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Kristina SuÅ¡inskaitė                                                      Â