7e1fb094-e49c-43c0-9ff9-e1591fc2668f · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1180-1001/2022 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01745-2013-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: A. J. nuteistas Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 311 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 12 metų. Bausmės pradžia – 2013 m. lapkričio 28 d., bausmės pabaiga – 2025 m. lapkričio 28 d. Nuteistasis atliko daugiau kaip 2/3 teismo paskirtos bausmės laiko, t.y. 2022 m. rugsėjo 15 d. faktiÅ¡kai atliko 8 metus 9 mėnesius 18 dienų paskirtos bausmės. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarimu nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ .

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikę nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Å iuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , nes jis, kaip nuteistasis, kuriam paskirta bausmė virÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 25 metų laisvės atėmimo, daugiau nei du trečdalius teismo paskirtos bausmės laiko atliko 2022 m. rugsėjo 15 d. Nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika. Vertindamas nuteistojo asmenybę ir elgesį pataisos namuose, teismas atsižvelgia į tai, kad jis bausmės atlikimo metu Kauno tardymo izoliatoriuje dirbo Å«kio aptarnavimo brigadoje, PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirojoje kolonijoje dirbo VÄ® „MÅ«sų amatai“ elektriku.

Mokėsi pagal suvirintojo profesinio rengimo programÄ ir įgijo Å¡iÄ specialybę. Nuo 2022-06-16 bausmę atlieka Panevėžio Pataisos namų pusiaukelės namuose. Energetikų mokymo centre baigė elektrosaugos kursus. Nuteistasis vykdo individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2022-06-29 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) elektriku. Pažymoje nurodyta, kad su A. J. sudaryta neterminuota darbo sutartis. Nuteistasis nurodė, kad galimo lygtinio paleidimo atveju tęs darbinę veiklÄ .

Atlikdamas bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje, kreipėsi į administracijÄ su praÅ¡ymais kas mėnesį pervesti pinigų į VMI biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bei Teisingumo ministerijos nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Moka skolas ir teigia, kad yra susitaupęs pinigų gyvenimo pradžiai. Nuteistasis bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė du kartus, baustas buvo vienÄ kartÄ . Nuobauda nebegaliojanti suėjus senaties terminui. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, gerÄ darbÄ , aktyvų dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo priemonėse paskatintas 16 kartų.

Tris kartus suteiktos trumpalaikės iÅ¡vykos į namus. Nuteistasis įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir elektriko specialybę, ankščiau dirbęs (duomenys neskelbtini) serviso meistru - padėjėju. Bausmės atlikimo metu socialinius ryÅ¡ius palaiko su tėvu, broliu, teta bendraudamas telefonu, buvo lankomas pasimatymų metu. IÅ¡situokęs, turi dvi dukras, kurios gyvena su motina Anglijoje. Turi draugę, su kuria bendrauja ir tikisi ilgalaikių santykių. Nuteistojo socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad jis motyvuotas užsiimti darbine veikla, motyvuotas toliau mokytis, priima siÅ«lomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesÄ .

Teismo vertinimu, aptartas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje, jo pozityvus požiÅ«ris į užimtumÄ , apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių buvimas, maža nusikalstamumo rizika, teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jį ir rodo jo pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , norÄ gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, nuteistÄ jį toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl teisėtas ir pagrįstas Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 7 dalimi, n u t a r i a: patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarimÄ Nr. 01/7-3391 dėl nuteistajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Ilona Kvalitaitė