7e1e34b6-8f24-4e0b-92be-1bb595b668ee · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1494-785/2013 Proceso Nr. 2-29-3-01124-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 7 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl įsiskolinimo už sunaudotÄ vandenį bei paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡Â atsakovės D. B. priteisti 1692,83 Lt skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevyk-dymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2008-04-03 yra sudariusios vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 111069, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė vandenį bei Å¡alino nuotekas iÅ¡ atsakovės buto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovė prievolės atsiskaityti už sunaudotÄ vandenį bei paÅ¡alintas nuotekas nevykdė.

IeÅ¡kovė atsakovei 2012-03-08 siuntė raginimÄ sumokėti įsiskolinimÄ (4 b. l.), tačiau atsakovė susidariusios skolos nesumokėjo ir už laikotarpyje nuo 2010-01-01 iki 2013-03-01 patiektÄ vandenį bei paÅ¡alintas nuotekas liko skolinga 1692,83 Lt (3 b. l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 1692,83 Lt skolos už patiektÄ vandenį bei paÅ¡alintas nuotekas priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių vandenys“: - 1692,83 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 83 ct) skolos; - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus  00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė D. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Mažeikių vandenys“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          RamÅ«nas Antanavičius