7e1d2115-cb2f-427d-8a1b-e00fd6f6bed9 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-722-783/2014Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00602-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 76.4.;78.2.1; 116.4; 118.5 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 10 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant R. S., dalyvaujantieÅ¡kovei L. P., jos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,atsakovui E. D., jo atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei,institucijos atstovei Nijolei Urbonavičienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

P. ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, dalyvaujanti institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė L. P. kreipėsi į teismÄ bei prašė nustatyti, jog atsakovas E. D. yra jos sÅ«naus U. P. tėvas, priteisti iÅ¡laikymÄ bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .              Šalys teismo posėdyje pateikė taikos sutartį, kuria taikiai iÅ¡sprendė vaiko gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo, įsiskolinimo klausimus, atsakovas pateikė ieÅ¡kinio pripažinimo pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog pripažįsta ieÅ¡kinį.

Šalys patvirtino, jog taikiai išsprendė klausimus, susijusius su vaiko išlaikymu, įsiskolinimu, atsakovas nurodė, kad pripažįsta ieškinį dėl tėvystės. Taip pat šalys nurodė, jog sutarė, kad vaikui po tėvystės nustatymo būtų suteikta tėvo pavardė.             Institucijos atstovė Nijolė Urbonavičienė paaiškino, jog ieškinio pripažinimas, taikos sutartis dalyje dėl išlaikymo, įsiskolinimo priteisimos nepažeidžia vaiko interesų.

             Iš gimimo liudijimo (b.l.

7) nustatyta, jog U. P. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina nurodyta L. P., tėvas – nenurodytas.             IeÅ¡kinys dėl tėvystės nustatymo tenkinamas visiÅ¡kai, civilinė byla dalyje dėl iÅ¡laikymo, įsiskolinimo priteisimo nutraukiama patvirtinus taikos sutartį. Remiantis CK 3.146 str. 1 d., jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Kadangi atsakovui pripažinus ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės po ieÅ¡kinio pripažinimo, tam neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovės atstovas, atsakovas, bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės buvo baigtas CPK 140 str. 2 d. numatyta tvarka.

IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų, ieÅ¡kinio pripažinimo pareiÅ¡kimo, nustatytų aplinkybių, jog vaikas gimė nesusituokusiai motinai, pripažįstama, jog yra nustatyta, kad atsakovas yra vaiko tėvas (CPK 187 str. 2 d.), ir atsakovo tėvystė nustatoma. Nustačius tėvystę, atsižvelgus į Å¡alių sutarimÄ , vaikui suteikiama tėvo pavardė (CK 3.167 str. 2 d.). Taip pat vadovaujantis CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., pateikta 2014 m. lapkričio 10 d. tarp Å¡alių raÅ¡ytine forma sudaryta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo, kaip nepažeidžianti Å¡alių teisėtų interesų, tvirtinama ir byla dalyje dėl ieÅ¡kinio reikalavimo nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , priteisti iÅ¡laikymÄ , iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nutraukiama.

Šalims išaiškinamos CPK 140 str., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo pasekmės.             Bylinėjimosi išlaidos, atsižvelgus į tai, jog abi šalys yra atleistos nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.). Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 259, 265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo patenkinti visiškai.             Pripažinti E. D., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) U.

P., g. (duomenys neskelbtini), tėvu, o U. P. pripažinti E. D. sÅ«numi.              U. P. suteikti D. pavardę.             IeÅ¡kinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sÄ lygas: Nepilnamečio sÅ«naus U.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vietÄ nustatoma su jo motina L. P.. Nuo 2014 m. lapkričio 1 d. atsakovas E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) savo sÅ«nui U. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 (tris Å¡imtus) litų (87 EUR) kas mėnesį, iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ir Å¡ias lėšas uzufrukto teise tvarkys L.

P.. Lėšas, skirtas sÅ«naus U. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) perves į L. P. banko sÄ skaitÄ arba mokės kitu Å¡alių sutartu bÅ«du iki einamojo mėnesio 30 dienos už praėjusį mėnesįIÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1200 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus) litų (348 EUR) E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų (29 EUR) kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2014 m. gruodžio 1 d.Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylÄ dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo tarp ieÅ¡kovės L.

P. ir atsakovo E. D. nutraukti.              Sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti KupiÅ¡kio rajono Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų tėvystės nustatymÄ .              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                            Virginijus Skaraitis