Legislator Case Law & Legislation
7e1d0b36-4ce2-4437-9b67-e9cffd962f6a AI generated

7e1d0b36-4ce2-4437-9b67-e9cffd962f6a · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 7e1d0b36-4ce2-4437-9b67-e9cffd962f6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-349-878/2013 ir įsipareigoja ateityje daugiau nereikÅ¡ti pretenzijų tuo pačiu klausimu. Atsakovai V. B. ir R. D. įsipareigoja apmokėti 502,31 Lt skolÄ už bendro naudojimosi patalpų Å¡ildymÄ laikotarpiu tarp 2011 m. spalio 1 d. ir 2013 m. balandžio 1 d. per 7 dienas nuo Å¡ios taikos sutarties įsigaliojimo.

Legislator headnote

AI generated

7e1d0b36-4ce2-4437-9b67-e9cffd962f6a · Prienų rajono apylinkės teismas: Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 dalis). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 3 dalis). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai, t. y. 54,00 litai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Prienų energija“ priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnis).

Keywords

AI generated
energy supply contract energy legislation international agreements on energy unlawful abstraction of energy surplus-sharing minimum maintenance calculation educational needs
AI generated
918b447e-9b3f-4db8-b983-65a8be589a95
dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.
77416609-20e2-43b8-9cbd-3249341d7170
IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Trečiasis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybės administracija atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258 straipsniais).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas 2006-04-06 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 953174, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å¡ilumos paslaugas į Klaipėdos m. savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuriame gyvena atsakovas.
379f3a4a-1999-4516-85ce-aa97596ceba7
del skolos už pateikta šilumos energija, delspinigiu, 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidu išieškojimo ir n u s t a t e :                         Ieškovas UAB „Litesko” filialas „Marijampoles šiluma” prašo priteisti iš atsakovo V. P. 250,84 Lt skola už pateikta šilumos energija, 3,14 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas (b.l.2-3).                                           Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.          Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka – iteikti tinkamai 2010-11-10.          Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimo i ieškini, todel esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).                        Ieškinys tenkintinas visiškai.
9b4dd8b9-4cf2-48ca-a24c-10aeaf92a8fc
V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡vadÄ teikianti institucija- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (į. k. 188710061), kurio buveinė- Konstitucijos pr.3, Vilnius, priėmimo klausimÄ , nustatė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje; priteisti iÅ¡ atsakovų užmokestį už Å¡ilumos energijÄ - 4 659,75 Lt bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovės procesinis dokumentas neatitiko jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų. 2013 07 12 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nurodyti konkretÅ«s ieÅ¡kinio trÅ«kumai ir nustatytas terminas iki 2013 08 05 ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: aiÅ¡kiai suformuluoti ieÅ¡kinio reikalavimus, t. y. ieÅ¡kinio dalykÄ .2013 07 12 nutarties kopija ieÅ¡kovei buvo įteikta 2013 07 20.2013 07 22 teisme gautas patikslintas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus J.
73f6ff6a-41e7-4314-bfeb-4197390d8277
Teismas n u s t a t ė : ieškovė prašo priteisti iš atsakovo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-349-878/2013 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00151-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10;. 99.1.5.; 99.7.; 113.1.; 109.; 117.1.; 118.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 20 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant G. J., dalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Prienų energija“ atstovui A. G., atsakovei ir atsakovo V. B. įgaliotai atstovei R. D., vieÅ¡ame teismo parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

B. ir R. D. dėl neteisėto atsijungimo nuo centralizuoto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo, skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Prienų energija“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovams V. B. ir R. D., kuriuo praÅ¡o pripažinti atsakovų V. B. ir R. D. buto, esančio (duomenys neskelbtini), atjungimÄ nuo centralizuoto Å¡ilumos tiekimo sistemos neteisėtu, priteisti ieÅ¡kovės naudai 1330,54 Lt skolos, 74,22 delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovai V. B. ir R. D. per teismo nustatytÄ terminÄ teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Å alys teismo parengiamojo posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygos liepiamiems įstatymo reikalavimams ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia.

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 dalis). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 3 dalis). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai, t. y. 54,00 litai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Prienų energija“ priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnis).

Todėl iÅ¡ ieÅ¡kovei iÅ¡ grÄ Å¾intinos žyminio mokesčio sumos atimtina 30,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 23,70 Lt žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais, n u t a r i a : Civilinę bylÄ Nr. 2-348-878/2013 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį. Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Prienų energija“, įmonės kodas 170795677, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, ir atsakovų V.

B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir R. D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-349-878/2013 ir įsipareigoja ateityje daugiau nereikšti pretenzijų tuo pačiu klausimu.

2. Atsakovai V. B. ir R. D. įsipareigoja apmokėti 502,31 Lt skolÄ už bendro naudojimosi patalpų Å¡ildymÄ laikotarpiu tarp 2011 m. spalio 1 d. ir 2013 m. balandžio 1 d. per 7 dienas nuo Å¡ios taikos sutarties įsigaliojimo.

3. Å alys įsipareigoja per 14 dienų nuo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsigaliojimo pasiraÅ¡yti sutartį dėl apmokėjimo už bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ . GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Prienų energija“, įmonės kodas 170795677, 23,70 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 70 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. sausio 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. 462 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo padavimas sustabdo nutarties vykdymÄ . Teisėja                                                                                                                          Inga Liubinienė