Legislator Case Law & Legislation
7e1cde6b-fa74-4fb6-8850-65765d4e92d5 AI generated

7e1cde6b-fa74-4fb6-8850-65765d4e92d5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7e1cde6b-fa74-4fb6-8850-65765d4e92d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ      Civilinė byla Nr. 2-4915-179/2013(Proceso Nr. 2-13-3-04411-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 55; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m. gruodžio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing” ieÅ¡kinį atsakovei A.

Legislator headnote

AI generated

7e1cde6b-fa74-4fb6-8850-65765d4e92d5 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-12-23. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriais Nr. 1, 3 (b.l. 3-13), 2013-11-19 delspinigių skaičiavimo lentele (b.l.14-15), vardo, pavardės, tautybės pakeitimo liudijimu (b.l. 20).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ      Civilinė byla Nr. 2-4915-179/2013(Proceso Nr. 2-13-3-04411-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 55; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m. gruodžio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing” ieÅ¡kinį atsakovei A.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas UAB “General Financing” ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. D. 1147,85 Lt mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutartį, 18,71 Lt delspinigių - iš viso 1166,56 Lt, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Atsakovei A. D. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013-12-07.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-12-23. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriais Nr. 1, 3 (b.l. 3-13), 2013-11-19 delspinigių skaičiavimo lentele (b.l.14-15), vardo, pavardės, tautybės pakeitimo liudijimu (b.l. 20).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus.

Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ vartojimo kredito sutarties, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės A. D. priteistina 1147,85 Lt mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutartį, 18,71 Lt delspinigių, t.y. viso 1166,56 Lt įsiskolinimas. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1147,85 Lt mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutartį, 18,71 Lt delspinigių- iÅ¡ viso 1166,56 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 56 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį ir ieÅ¡kovei UAB “General Financing”, į.k. 300515252.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Jonas Čirvinskas