7e1c9e9f-2382-4199-a2a5-2f06ff8dce71 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                        ATP byla Nr. AN2.9.-4985-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04247-2015-9Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 7 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

R., iÅ¡nagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : A. R. nepilnametis sÅ«nus A. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 20 d. apie 20 val. prie K. p. mokyklos stadiono kartu su V. T., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė V. T., gim. (duomenys neskelbtini). Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 140 str. 2 d.

Kadangi A. R. neturi amžiaus nuo kada galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už vaiko padarytÄ veikÄ atsako tėvai. Kadangi A. R. nepanaudojo savo turimos valdžios, kad sÅ«nus nepadarytų pažeidimų, nes A. R. ne pirma kartÄ daro administracinius teisės pažeidimus, tai yra, ji tinkamai nevykdė pareigos auklėti sÅ«naus. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ , sprendžia, kad A. R. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. S. protokolu - pareiÅ¡kimu, apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada, S. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no A.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, V. T., A. R. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, pažyma apie baustumÄ ir kitais byloje esančiais įrodymais. A. R. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , Å¡iÄ pareigÄ vykdė nepakankamai tinkamai ir metų laikotarpyje buvo bausta pagal ATPK 181 straipsnio nuostatas. A. R. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiÅ¡kai, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta; veikos pakartotinumas – tik veikÄ kvalifikuojantis požymis. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, A. R. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –30 Eur bauda.Byla iÅ¡nagrinėta A. R. nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r ė :

A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Bronius VinciÅ«nas