7e1bdec2-06b5-4df8-aedd-554e240883f4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-386-962/2014             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00310-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „Norfos mažmena“ pamainos vedėja, iÅ¡situokusios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. K., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sÅ«naus V. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kadangi jos nepilnametis sÅ«nus 2014-04-11 apie 17.00 val., Vilniaus kooperacijos prekyba parduotuvėje Nr. 1, esančioje Vytauto g. 30, Prienuose, vagystės bÅ«du pagrobė indelį konservuotų vaisių, kurių vertė 1,99 Lt. Pavogta prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , žala nepadaryta. Tokie V. K. veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai D.

K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).D. K. kaltę dėl sÅ«naus poelgio pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad jai bÅ«nant darbe paskambino policijos pareigÅ«nai ir pranešė apie sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ . Å iuo metu sÅ«nų labiau kontroliuoja, uždraudė bendrauti su neigiamÄ Ä¯takÄ darančiais draugais.           Be D.

K. prisipažinimo, jos padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas; Vilniaus kooperacijos prekybos parduotuvės Nr. 1 pareiÅ¡kimas (b.l. 3); V. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), kuriame jis pripažino paėmęs iÅ¡ parduotuvės konservuotų vaisių indelį ir už jį nesumokėjęs; R. L. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 5); vaiko perdavimo – priėmimo aktas (b.l. 6); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8-9), kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

D. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. D. K. jau turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo, tačiau nurodė, kad ėmėsi griežtesnių priemonių sÅ«naus auklėjimui, viena augina du vaikus. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, D. K. baustina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a: D. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 30 (trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                      Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr..

VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .