7e1a6d5b-9c49-4b62-b7fc-e9b2a8287a42 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-449-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00393-2014-2)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2014m. gegužÄs 05d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, neiÅ¡tekÄjusios, niekur nedirbanÄios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. balandžio 19d., apie 1530 val., dienos metu, pažeidÄja A.
Legislator headnote
AI generated7e1a6d5b-9c49-4b62-b7fc-e9b2a8287a42 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. gegužÄs 05d., 0900 val., pažeidÄja A. M., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjos A. M. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjos praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjai A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-449-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00393-2014-2)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                       2014m. gegužÄs 05d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. A. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, neiÅ¡tekÄjusios, niekur nedirbanÄios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. balandžio 19d., apie 1530 val., dienos metu, pažeidÄja A.
M. UkmergÄs rajone, prekybos centre â Eifelis â, kurio buveinÄ yra adresu: VidiÅ¡kių sen., Dukstynos km., esanÄioje parduotuvÄje â Norfa XXL â, nesusimokÄjusi, iÅ¡ prekybos salÄs, pro kasas iÅ¡sineÅ¡Ä vienÄ butelį vyno â Vakaris â, kainuojantį 3,89 Lt., taÄiau buvo sulaikyta įvykio vietoje, t.y. parduotuvÄs patalpose.Turto vagystÄ yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertÄ nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidÄja A. M. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj.
PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. gegužÄs 05d., 0900 val., pažeidÄja A. M., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjos A. M. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjos praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjai A.
M. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄja A. M. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, tame ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str., kuri ir Å¡iuo metu dar turi ne vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , nes metų bÄgyje jau buvo bausta už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidÄjos A. M. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidÄjas A.
M. prie administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos esanÄiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime savo kaltÄs dÄl jai inkriminuojamo teisÄtvarkos pažeidimo nepripažino, nurodydama, kad ji pati vyno neÄmÄ, o vyno butelį jai į rankinukÄ Ä¯dÄjo kartu su ja buvÄs draugas, vardu Saulius. SunkinanÄių ir lengvinanÄių aplinkybių pažeidÄjos A. M. atžvilgiu byloje nÄra. Nors reali turtinÄ Å¾ala padaryta ir nebuvo, nes, pažeidÄjÄ sulaikius, pagrobtos materialinÄs vertybÄs buvo sugrÄ Å¾intos į parduotuvÄ, taÄiau, atsižvelgiant tiek į paÄios pažeidÄjos A.
M. asmenybÄ, tiek ir į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, vagystÄs objekto vertÄ ir jo paskirtį, pažeidÄjai, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, taÄiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä:
Paskirti A. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai A. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjos-pil.
A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis