Legislator Case Law & Legislation
7e1a6d5b-9c49-4b62-b7fc-e9b2a8287a42 AI generated

7e1a6d5b-9c49-4b62-b7fc-e9b2a8287a42 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 7e1a6d5b-9c49-4b62-b7fc-e9b2a8287a42
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-449-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00393-2014-2)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2014m. gegužės 05d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. A. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, neiÅ¡tekėjusios, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. balandžio 19d., apie 1530 val., dienos metu, pažeidėja A.

Legislator headnote

AI generated

7e1a6d5b-9c49-4b62-b7fc-e9b2a8287a42 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gegužės 05d., 0900 val., pažeidėja A. M., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos A. M. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai A.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages counterfeiting of goods protection against illicit commercial practices economic rights similarity of goods products from third countries
AI generated
c0ecc184-c471-47be-8f45-0037278c3ce6
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-1212-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-01088-2014-4)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2014m. gruodžio 01d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, A. D., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. lapkričio 22d., apie 1022 val., dienos metu, pažeidėjas A.
98112203-897e-4e43-8081-ba527653a7fe
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-1279-517/2015m.(Proceso Nr. 4-49-3-01089-2015-6)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2015m. lapkričio 02d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs V. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, vedusio, niekur nedirbančio, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. spalio 21d., apie 0930 val., dienos metu, pažeidėjas V.
1530338e-edc5-49d1-bd6b-06e17f4b1dd1
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-616-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00426-2016-1)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. gegužės 09d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. R. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, iÅ¡siskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. balandžio 29d., apie 2020 val., vakare, pažeidėjas R.
929e424d-0ea5-432a-b34d-0df5014dcfe3
                                                                     Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis,iÅ¡nagrinėjęs G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Å irvintų rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                     n u s t a t ė :
c62ddce6-7635-4ffb-8c1d-f4fe6b73e1a0
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-605-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00565-2013-2)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2013m. liepos 15d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., lietuvio, tučinčio 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, niekur nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Ukmergės raj. savivaldybėje, teisto penkis kartus(visi teistumai neiÅ¡nykę),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. birželio 20d., apie 1142 val., dienos metu, pažeidėjas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-449-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00393-2014-2)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2014m. gegužės 05d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. A. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, neiÅ¡tekėjusios, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. balandžio 19d., apie 1530 val., dienos metu, pažeidėja A.

M. Ukmergės rajone, prekybos centre „ Eifelis “, kurio buveinė yra adresu: VidiÅ¡kių sen., Dukstynos km., esančioje parduotuvėje „ Norfa XXL “, nesusimokėjusi, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė vienÄ butelį vyno „ Vakaris “, kainuojantį 3,89 Lt., tačiau buvo sulaikyta įvykio vietoje, t.y. parduotuvės patalpose.Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidėja A. M. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gegužės 05d., 0900 val., pažeidėja A. M., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos A. M. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai A.

M. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja A. M. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str., kuri ir Å¡iuo metu dar turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo bausta už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjos A. M. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidėjas A.

M. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime savo kaltės dėl jai inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo nepripažino, nurodydama, kad ji pati vyno neėmė, o vyno butelį jai į rankinukÄ Ä¯dėjo kartu su ja buvęs draugas, vardu Saulius. Sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių pažeidėjos A. M. atžvilgiu byloje nėra. Nors reali turtinė žala padaryta ir nebuvo, nes, pažeidėjÄ sulaikius, pagrobtos materialinės vertybės buvo sugrÄ Å¾intos į parduotuvę, tačiau, atsižvelgiant tiek į pačios pažeidėjos A.

M. asmenybę, tiek ir į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, vagystės objekto vertę ir jo paskirtį, pažeidėjai, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti A. M., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai A. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil.

A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis