7e17ffbf-8aff-4f7a-9bfe-0adb7595dd3d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-862-594/2013 Proceso Nr. 4-53-3-00642-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5.

 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 10 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant

Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  Lietuvos

Respublikos pilietės, turimais duomenimis 1 metų laikotarpyje nebaustos, neteistos, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn

traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė:

L. K., bÅ«dama mažametės dukros A. K., gim. 2005-04-28, motina, 2013-05-23 girtavo, bÅ«dama neblaivi savo dukrÄ Aistę paliko prižiÅ«rėti neblaiviai V. Å ., kuri atsisakė pasirÅ«pinti mažamete ir atvedė

jÄ prie kelio „VilkaviÅ¡kis-Marijampolė“, A. K. buvo suÅ¡alusi, neÅ¡vari, nevalgiusi, iÅ¡sigandusi ir verkė,

o tai rodo, kad  L. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi L. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams.

Pažeidėja kalta prisipažino ir paaiškino, kad dėl to nuoširdžiai gailisi. Stengsis, kad daugiau taip neįvyktų.

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK

181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jos pačios paaiÅ¡kinimų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1-3), L. K. asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 4), vaikų gimimo liudijimų kopijomis (b.l. 5, 6, 7), VilkaviÅ¡kio

socialinės pagalbos raštu dėl L. K. šeimos (b.l. 8), L. K. paaiškinimu (b.l. 9), Vilkaviškio rajono savivaldybės

administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus aktu (b.l. 10), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens tapatybę.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėja nurodė, kad ji nuoširdžiai gailisi, tačiau šio teiginio bylos aplinkybės ir medžiaga nepatvirtina, kadangi už tokius pažeidimus ji jau yra buvusi bausta ir anksčiau, todėl darytina išvada, kad gailėjimasis yra deklaratyvus.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:

L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Â

Albinas Antanaitis