2021-01-27 Nr. BB-375-1-01-1-38489-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-206/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38489-2018-6

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), Prano Kuconio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo G. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 15 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius G. G. kasaciniu skundu prašo panaikinti, jo nuomone, nepagrįstus ir neteisėtus žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą jo atžvilgiu nutraukti. Skunde teigiama, kad teismai pažeidė BPK 20 straipsnio nuostatas dėl įrodymų vertinimo bei padarė nepagrįstas išvadas dėl jo kaltės.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius, nesutikdamas su žemesnės instancijos teismų išvadomis dėl jo kaltės, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, skunde dėsto liudytojo V. T. ir nukentėjusiojo J. K. parodymus, pateikia nuomonę kaip turėjo teismai vertinti šiuos bei jo ir jo sugyventinės R. B. parodymus, kelia įrodymų savo kaltei pagrįsti pakankamumo klausimą.

Pažymėtina, kad tokie teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo, įrodymų vertinimo, išreiškiama nuomonė kaip žemesnės instancijos teismai turėjo vertinti vienus ar kitus bylos įrodymus nelaikytini tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. Atrankos kolegija konstatuoja, kad nesant teisinių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie kasacinio bylos nagrinėjimo pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 ir 6 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. G. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Pranas Kuconis

Olegas Fedosiukas