7e149fe1-86ce-4d38-83cb-d4b2eb6fbfe3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3292-1078/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00021-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3; 1.1.7.2.2; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Lvovo apskritis, Ukraina, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

T. P. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2020 m. vasario 7 d. 18.30 val. gabeno automobiliu „Fiat Fiorino“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iki UAB “DHL Lietuva” sandėlio, esančio adresu – Dariaus ir Girėno g. 81, Vilnius, siuntas Nr. 8407523523 ir Nr. 840752592 ir pateikė jas UAB „DHL Lietuva“ iÅ¡siuntimui į Ä®talijÄ , adresu – (duomenys neskelbtini), Italija, siuntų gavėjÄ nurodydamas G. K., siuntų siuntėjÄ â€“ T. Z. Muitinės patikrinimo metu siuntoje rasta 3399 pakeliai cigarečių „Nz Gold” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, virÅ¡ijo 150 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 11900,49 eurų sumÄ .

Å iais savo veiksmais T. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje. Taip pat T. P. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2020 m. vasario 12 d. 11.30 val. gabeno automobiliu „Fiat Fiorino“ , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iki UAB “DHL Lietuva” sandėlio adresu Dariaus ir Girėno g. 81, Vilnius, siuntÄ Nr. 8404297646, ir pateikė jÄ UAB „DHL Lietuva“ iÅ¡siuntimui į Ä®talijÄ , adresu – (duomenys neskelbtini), Italija, siuntos gavėjÄ nurodydamas G. K., siuntų siuntėjÄ â€“ T. Z. Muitinės patikrinimo metu siuntoje rasta 500 pakelių cigarečių „NZ Gold” ir 1800 pakelių cigarečių „Fest” (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, virÅ¡ijo 150 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 8055 eurų sumÄ .

Å iais savo veiksmais T. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalye. Taip pat T. P. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2020 m. vasario 19 d. 15.50 val. gabeno automobiliu „Fiat Fiorino“,valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iki UAB „Skubios siuntos“ Vilniaus klientų aptarnavimo padalinio, adresu Eigulių g. 16, Vilnius, SiuntÄ Nr. ITA 806 0-01 ir pateikė jÄ UAB „Skubios siuntos“ iÅ¡siuntimui į Ä®talijÄ , adresu – (duomenys neskelbtini), Italija, siuntos gavėjÄ nurodydamas G. K., siuntų siuntėjÄ â€“ T. Z. Muitinės patikrinimo metu siuntoje rasta 3250 pakelių cigarečių „Minsk supers lims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, virÅ¡ijo 150 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 11379,50 eurų.

Å iais savo veiksmais T. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo apklausos metu 2022 m. lapkričio 3 d. įtariamasis T. P. nurodė, kad kaltę pilnai pripažįsta. 2019 m. pabaigoje ir 2020 m. pradžioje dažnai iÅ¡ Ukrainos atvažiuodavo į LietuvÄ dėl darbo, kadangi tuo metu vežiodavo įvairias siuntas, bei padėdavo ukrainiečiams Lietuvoje pirkti automobilius ir juos nuvaryti į UkrainÄ . Tuo metu jis susipažino su Ukrainos piliečiu M., jo pavardės nežino, kontaktinių duomenų neturi, jokių ryÅ¡ių nepalaiko.

Paskutinį kartÄ su juo bendravo 2020 metų pradžioje, kada ir buvo siunčiamos įtarime minimos siuntos. M. jam pasiÅ«lė pervežti siuntas, kuriose bus cigaretės į siuntų terminalus. Jis žinojo apie tai, kad siuntose bus cigaretės tačiau, kokios ir kiek jų ten buvo jis nežinojo, kadangi siuntų neatidarinėjo. Kokie siuntimo adresai buvo nurodyti ant siuntų jis taip pat nežino. Cigaretės jau buvo supakuotos, ant jų buvo priklijuoti lipdukai su siuntimo informacijÄ . Å ias siuntas su cigaretėmis jis ėmė įvairiuose Lietuvos vietose, tikslių adresų neatsimena.

Siuntas jam atveždavo M. Jo darbas buvo atvažiuoti, paimti siuntas, jas nuvežti į siuntų tarnybų terminalus ir iÅ¡siųsti. Kur M. jo lauks, kokiose vietose perduos siuntas, aptardavo susitikdamas automobilių turguje. Už siuntos pervežimÄ iki siuntų centro gaudavo 20 eurų. Ä® LietuvÄ jis tuo metu buvo atvykęs Lenkijoje registruotu automobiliu „Fiat Fiorino“, priklausančiu jo pažįstamam, kuris apie tai, kad jo automobiliu vežiojamos siuntos su cigaretėmis nieko nežinojo. Jis (T.

P.) apie tai, kad tokių kiekių cigarečių negalima vežioti nežinojo. Dabar supranta, kad tai, kÄ padarė yra draudžiama ir dėl to labai gailisi. Kiek atsimena, du kartus siuntas su cigaretėmis paliko Vilniuje ir vienÄ kartÄ Kaune. Italijoje jokių pažįstamų neturi, adresas nurodytas įtarime jam nėra žinomas, G. K. jis nepažįsta. Kodėl siuntos buvo adresuotos jai, nežino. Jis sutinka su tuo, kad įvykdė įtarime nuodytas nusikalstamas veikas (tris kartus vežė siuntas su cigaretėmis į siuntų iÅ¡siuntimo centrus) ir dėl to labai gailisi.

Taip pasielgė, nes norėjo papildomai užsidirbti (t. 4, el. b. l. 37-40). Be T. P. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 1992 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: 2020 m. vasario 7 d. apžiūros protokolu (t. 1, el. b. l. 1-2), prekių sulaikymo protokolu (t. 1, el. b. l. 3-4), 2020 m. vasario 12 d. apžiūros protokolu (t. 1, el. b. l. 52-53, 68-79), liudytojo G. P. parodymais (t. 1, el. b. l. 54-60), M. V. parodymais (t. 1, el. b. l. 98-100), T. B. parodymais (t. 1, el. b. l. 101-104), 2020 m. vasario 17 d.

Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 9, kurioje konstatuota, kad 2020 m. vasario 7 d. apskaičiuota muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, 3399 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, sudaro 11900,49 Eur (t. 1, el. b. l. 105-106), 2020 m. vasario 18 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 11, kurioje konstatuota, kad 2020 m. vasario 12 d. apskaičiuota muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, ir 1800 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, bendrai sudaro 8055 Eur (t. 1, el. b. l. 148-150), 2020 m. vasario 20 d. daiktų apžiūros protokolu (t. 1, el. b. l. 153-156, 199, t. 2, 1-6, 18-24), R.

U. parodymais (t. 1, el. b. l. 157-158), 2020 m. vasario 20 d. apžiūros protokolu (t. 1, el. b. l. 174-183), Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyresniosios tyrėjos K. S. tarnybiniu pranešimu (t. 2, el. b. l. 12-13), 2020 m. vasario 28 d. Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.4/31)-1B-2107, kuriame konstatuota, kad 2020 m. vasario 20 d. apskaičiuota muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Minsk Superslims“ 3250 cigarečių pakelių, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, sudaro 11 379,50 Eur (t. 2, el. b. l. 26-27), 2020 m. balandžio 27 d. papildomos daiktų apžiūros protokolu (t. 2, el. b. l. 31-32), 2020 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolu (t. 2, el. b. l. 37-40, 41-49), 2020 m. birželio 16 d. daiktų apžiūros protokolu (t. 2, el. b. l. 64-66), Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos D.

Z. tarnybiniu praneÅ¡imu (t. 2, el. b. l. 67-70), Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu (t. 2, el. b. l. 99-101), liudytojos L. B. parodymais (t. 2, el. b. l. 124-136), liudytojo M. P. parodymais (t. 2, el. b. l. 141-146) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad T. P. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip apysunkiai nusikaltimai, numatyti BK 1992 straipsnio 1 dalyje. Paskelbus T. P. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (t. 4, 156-159).

Skiriant bausmę T. P., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį – padaryti trys apysunkiai nusikaltimai. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – neteistas (t. 4, el. b. l. 84-86), baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta (t. 4, el. b. l. 84-86), SODROS duomenimis nedirbantis (t. 4, el. b. l. 90).

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis už padarytas nusikalstamas veikas bus pasiekta paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ , BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 1992 straipsnio 1 dalyje, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi T. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (t. 3, 160-164). T. P. buvo suimtas nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. iki 2022 m. lapkričio 4 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas T. P. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. iki 2022 m. lapkričio 4 d. (t. 3, 198-200, t. 4, 69-73), t. y. trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonios dienos, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. PareiÅ¡kimu dėl baudžiamojo įsakymo prokurorė neprašė spręsti klausimo dėl proceso iÅ¡laidų, todėl Å¡iuo klausimu teismas nepasisako.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. vienas cigarečių pakelis „Nz Gold“ bei jų įpakavimo pavyzdžiai, saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktini saugoti prie bylos;

2. vienas cigarečių pakelis „Fest“ bei jų įpakavimo pavyzdžiai, saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktini saugoti prie bylos;

3. vienas cigarečių pakelis „Minsk Super Slims“ bei jų įpakavimo pavyzdžiai, saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktini saugoti prie bylos. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : T. P., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100 MGL, t. y. 5000 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

T. P., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100 MGL, t. y. 5000 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų) baudÄ . T. P., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100 MGL, t. y. 5000 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti T.

P. subendrintÄ 114 MGL, t. y. 5700 Eur (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. P. skirti galutinę bausmę – 76 MGL, t. y. 3800 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti T. P. suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. iki 2022 m. lapkričio 4 d., kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, atitinka 76 MGL dydžio baudÄ , ir laikyti T.

P. bausmę atlikusiu. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. vienÄ cigarečių pakelį „Nz Gold“ bei jų įpakavimo pavyzdžius, saugomus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, palikti saugoti prie bylos;

2. vienÄ cigarečių pakelį „Fest“ bei jų įpakavimo pavyzdžius, saugomus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, palikti saugoti prie bylos;

3. vienÄ cigarečių pakelį „Minsk Super Slims“ bei jų įpakavimo pavyzdžius, saugomus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, palikti saugoti prie bylos. Kardomosios priemonės T. P. neskirti. IÅ¡aiÅ¡kinti T. P., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė