7e141e8d-eab3-4493-8183-0b77cd8c54c2 · Kauno apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1617-540/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00875-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.1.; 7.11.; 21.3.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimu dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo bei nuostolių atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , nurodydama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė) vadovė I.

R., žinodama apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimÄ nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. sausio 16 d., nustatyta, kad I. R. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl galimai pažeidė kreditoriaus – VMI prie FM, interesus.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡kelti administracinio nusižengimo bylÄ dėl I. R. galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir patraukti I. R. administracinėn atsakomybėn, taip pat, pripažinti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nukentėjusiuoju ir priteisti iÅ¡ I. R. 7455,28 Eur dydžio nuostolių atlyginimÄ .             ANK 590 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimų teisena dėl Å¡io kodekso 119, 120, 204 straipsniuose nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal <...> kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , kuriame turi bÅ«ti iÅ¡vardyti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už <...> kreditorių teisių pažeidimus.

Susipažinus su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo turiniu, nenustatyta aplinkybių, kurios darytų administracinio nusižengimo teisenÄ negalimÄ (ANK 591 straipsnis) ar pareiÅ¡kime esantys teiginiai bÅ«tų žinomai melagingi, pareiÅ¡kėjas yra tinkamas subjektas kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl administracinio nusižengimo bylos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei I. R. pradėjimo, pareiÅ¡kimas atitinka turinio ir formos reikalavimus, todėl administracinio nusižengimo byla pradėtina ir skirtina nagrinėti vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, į jį kviečiant administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį bei pareiÅ¡kėjo įgaliotÄ atstovÄ .Teismas vadovaudamasis ANK 590 straipsnio 4 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 627 straipsniu, n u t a r i a : pradėti administracinio nusižengimo bylÄ I.

R. atžvilgiu dėl galimai padaryto pažeidimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. balandžio 6 d. pareiÅ¡kimÄ Nr. (23.4-08E) RNA-11230. Pripažinti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nukentėjusiuoju byloje.BylÄ nagrinėti vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2017 m. balandžio 26 d., 9 val. 00 min., Kauno apylinkės teisme, adresu:

Kęstučio g. 29, Kaunas.Ä® teismo posėdį kviesti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį I. R. ir pareiÅ¡kėjo- nukentėjusiojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įgaliotÄ atstovÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R. kartu su teismo Å¡aukimu iÅ¡siųsti pareiÅ¡kimo kopijÄ su priedais ir procesinių teisių ir pareigų iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                        Violeta Miceikienė