7e1277a5-ac2e-46a1-abe2-ce76feba59ec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-12373-897/2014(Proceso Nr. 2-06-3-10822-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 24 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 322,78 Lt kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 45,41 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 29,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų teismui parengimÄ .

Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog Å¡alys 2014-05-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. IeÅ¡kovė pervedė atsakovui 1000,00 Lt pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ .

Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1040,00 Lt kredito mokestį iki 2016-05-02, mokėdamas po 85,00 Lt kasmėnesinėmis įmokomis. Atsakovas prievolės neįvykdė, kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovo skolÄ sudaro 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 322,78 Lt kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 45,41 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1428,69 Lt. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu dalies kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 322,78 Lt kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 45,41 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1428,69 Lt skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 428 str., straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“ iÅ¡ atsakovo R.

K. 1428,69 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1428,69 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-09-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Teisėja                                                                                                           Lina Tamulevičienė