7e11b22e-173b-48b0-b772-e406460292f3 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-173-474-2013                                                                                          Proceso Nr.2-25-3-00038-2013-9                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                           3.; 3.5; 3.5.1; 117.2.                          KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-03-15Kretinga               Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,         sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,         dalyvaujant pareiškėjo atstovui Daivai Vaikėnienei,          suinteresuotiems asmenims S. J., L.

G.          vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. J., L. G. dėl nuÅ¡alinimo nuo globėjo pareigų ir rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, ir n u s t a t ė:       PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kime ir posėdžio metu nurodo, kad(duomenys neskelbtini) teismo nutartimi S. J. buvo paskirta D. G., a.k(duomenys neskelbtini) globėja, nes nepilnametės tėvams buvo atimtos tėvystės teisės(duomenys neskelbtini) teismo sprendimu ir ji buvo likusi be tėvų globos.

Nepilnametei D. G. (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu buvo nustatyta nuolatinė globa. Nepilnametės D. G. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su jos globėja S. J., globėjos gyvenamojoje vietoje. Nustačius globÄ ir paskyrus globėjÄ , nepilnametei buvo sudarytos visos sÄ lygos mokymuisi, poilsiui ir laisvalaikiui. (duomenys neskelbtini) į tarnybÄ kreipėsi nepilnametė D. G., kuri nurodė, kad globėjos sutuoktinis L. J. prieÅ¡ jÄ naudoja fizinį ir psichologinį smurtÄ . Pagal šį faktÄ buvo atliktas ikiteisminis tyrimas ir buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) globėjos sutuoktinis L.

J., smurtaudamas padarė nepilnametei D. G. nežymų sveikatos sutrikdymÄ `. (duomenys neskelbtini) nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja. Nepilnametė savo paaiÅ¡kinime vaiko teisių apsaugos skyriui nurodė, kad ji negrįš pas globėjus dėl Å¡eimoje patirto smurto. Kadangi globėja S. J. privalo užtikrinti vaikui fizinį ir psichinį saugumÄ , ji turi pareigÄ rÅ«pintis, kad vaikas bÅ«tų apsaugotas nuo bet kokio fizinio ar psichologinio iÅ¡naudojimo ar kitokių veiksmų, kurie gali bÅ«ti pavojingi jo sveikatai ir fizinei, protinei, dvasiniai, dorovinei ir socialinei radai.

Å ių pareigų globėja neatliko, todėl praÅ¡o jÄ nuÅ¡alinti nuo globėjos pareigų. Dabartiniu metu nepilnametė D. G. gyvena savo sesers L. G. Å¡eimoje, ten jaučiasi gerai, D. G. sutinka, kad jos sesuo L. G. rÅ«pintųsi ja, gyventų sesers Å¡eimoje. L. G. pateikė visus reikalingus dokumentus dėl jos skyrimo sesers D. G. rÅ«pintoja, yra pripažinta tinkama skirti vaiko rÅ«pintoju, kitų asmenų, pageidaujančių rÅ«pintis vaiku, nėra, praÅ¡o paskirti L. G. nepilnametės D. G. rÅ«pintoja ir jos turto administratore.

       Suinteresuotas asmuo S. J. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir posėdžio metu nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutiko iÅ¡ dalies. Ji prieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nuÅ¡alinta nuo globėjos pareigų. Savo prieÅ¡taravimus S. J. grindžia tuo, kad ji visada rÅ«pinosi globotine, ji buvo prižiÅ«rėta, tinkamai aprengta, rÅ«pinamasi jos sveikata, jos mokslais. Mano, kad konfliktas, kuris įvyko tarp jos sutuoktinio ir globotinės, kilo dėl abiejų konflikto dalyvių nesusikalbėjimo, jai nedalyvaujant ir nematant ir tokiu bÅ«du jai nebuvo galimybių apsaugoti globotinę nuo sutuoktinio veiksmų.

Ji sutinka, kad globotinė D. G. augtų ir gyventų pas savo seserį.        Suinteresuotas asmuo L. G. sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta savo sesers D. G. rÅ«pintoja, nes tam turi sÄ lygas: gyvena bute, kuriame vienas kambarys skirtas D. G., ji lanko mokyklÄ Gargždų mieste, jai gera jos Å¡eimoje. PraÅ¡o paskirti jÄ sesers D. G. rÅ«pintoja ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas jÄ ir paskirti jÄ turto administratore.        PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies.        Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ D.

G. tėvų buvo atimtos tėvystės teisės( b.l. 8). (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu D. G. buvo nustatyta nuolatinė globa( b.l. 9). (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi S. J. buvo paskirta D. G. globėja ir jos gyvenamoji vieta nustatyta pas S. J. ( b.l. 10). (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nepilnametės D. G. nežymaus sveikatos sutrikdymo, įtariamajam L. J. ir nukentėjusiajai D. G. susitaikius( b.l.25-26). (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu Nr., (duomenys neskelbtini) L.

G. buvo pripažinta tinkama tapti vaiko rÅ«pintuoju( b.l. 28). IÅ¡ bÅ«simos globėjos (rÅ«pintojos) pasirengimo globoti(rÅ«pintis) vaikÄ matyti, kad L. G. yra tinkama globoti D. G.( b.l. 30-38). L. G. yra sveika, administracine tvarka nebausta nuobaudų, gyvena nuomojamame dviejų kambarių bute, turi visas sÄ lygas, bÅ«tinas vaiko poilsiui, mokymuisi ir laisvalaikiui( b.l. 47-61). PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nuÅ¡alinti globėjÄ S. J. nuo globėjos pareigų, nes ji neužtikrino globotinės D. G. teisių ir interesų apsaugos, kadangi globėjos Å¡eimoje globotinė patytė fizinį ir psichologinį smurtÄ .

Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad globotinė smurtÄ patyrė dėl globėjos S. J. sutuoktinio L. J. veiksmų. Globėjas gali bÅ«ti nuÅ¡alinimas nuo savo pareigų, jeigu neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos. Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jis savo pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Bylos duomenimis nustatyta, kad smurtas prieÅ¡ globotinę buvo pavartotas globėjai nematant ir jai nedalyvaujant, globėja neturėjo galimybės globotinės apsaugoti nuo savo sutuoktinio neteisėtų veiksmų, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad globėja S. J. negali atlikti globėjos pareigų dėl to, kad globotinė negali gyventi globėjos Å¡eimoje dėl jos ir globėjos sutuoktinio konfliktų, kurių globėja negali įtakoti ar jiems neleisti kilti.

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvada, kad tai yra svarbi priežastis, dėl kurių globėja negali atlikti savo pareigų ir ji yra atleistina nuo šių pareigų( CK 3.246 str. 2d.).Vaikams, likusiems be tėvų globos, yra nustatoma globa(rūpyba). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų( CK 3.251 str. 2d.; 3.257 str. 1 d. 3p.). Bylos duomenimis nustatyta, kad D. G. yra sulaukusi 14 metų, jos tėvams yra atimtos tėvystės teisės, ji yra likusi be tėvų globos, todėl jai nustatytina nuolatinė rūpyba( CK 3.263 str.).

Nepilnametės D. G. sesuo L. G. yra tinkama rÅ«pintis savo seserimi, jos sveikatos bÅ«klė tai leidžia daryti, turi visas sÄ lygas atlikti rÅ«pintojo pareigas, todėl ji skirtina rÅ«pintoja( CK 3.264 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o paskirti nepilnametės D. G. rÅ«pintojÄ L. G. turto administratore. Sutinkamai su CK 2.8 str. nepilnametis nuo 14 metų iki 18 metų turi teisę savarankiÅ¡kai disponuoti savo pajamomis bei turtu, įgytu už Å¡ias pajamas, taip pat sudaryti smulkius buitinius sandorius.

Å is veiksnumas gali bÅ«ti apribotas tik teismo sprendimu. Turto administratorius skiriamas tik neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui( CK 3.245 str.) Todėl Å¡is reikalavimas yra netenkintinas. Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės( CPK 150 str.).                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 str. teismas                                                   n u t a r ė:        PareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.

S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo globėjos pareigų, paskirtų (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi D. G., a.k. (duomenys neskelbtini)        Skirti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).          Nustatyti D. G. rÅ«pybos vietÄ L. G. gyvenamojoje vietoje.         Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.         Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones: iki teismo sprendimo priėmimo dienos D.

G. jos rÅ«pintoja paskirti L. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje, paskirtas 2013-01-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi.        Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.          Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka                         Â