7e10d2a3-5aa2-4324-b58e-52d2e939eeaa · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1369-829/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01183-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl žalos subrogacija tvarka priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. B., n u s t a t ė: Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1369-829/2015 ir praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti UAB DK „PZU Lietuva“ 75 % sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 1 d., 231 str. 1 d).Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ bei atsakovo E. B. sudaryta taikos sutartis, kuria abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į ieÅ¡kovo interesus ir atsakovo finansines galimybes, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .

Teismui pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro, todėl tarp Å¡alių pateikta sutartis tvirtintina.Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.)Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.).IeÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numatyta, jog Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 % teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 39 Eur žyminį mokestį, todėl jam grÄ Å¾intina 29,25 Eur žyminio mokesčio dalis.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 94 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, ir atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-1369-829/2015 dėl žalos subrogacijos tvarka priteisimo sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1. Atsakovas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ patirtÄ 1 890,34 Eur dydžio žalÄ (1747,42 Eur žalos + 25 % sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 39 Eur * 25 % = 9,75 Eur ir 133,17 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 1 890,34 Eur) mokesčio sumokant Å¡iÄ sumÄ iki 2016 m. spalio 15 d. tokia tvarka:

Ä®mokos Nr.Ä®mokos mokėjimo dataÄ®mokos dydis1.2015-11-25240,34 Eur2.2015-12-15150 Eur3.2016-01-15150 Eur4.2016-02-15150 Eur5.2016-03-15150 Eur6.2016-04-15150 Eur7.2016-05-15150 Eur8.2016-06-15150 Eur9.2016-07-15150 Eur10.2016-08-15150 Eur11.2016-09-15150 Eur12.2015-10-15150 EurIÅ¡ viso: 1 890,34 Eur 2. Atsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB „PZU Lietuva“ dienÄ moka 0,05 % dydžio delspinigius.3. Atsakovas įsipareigoja padengti teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas.4. Atsakovas pats padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.5.

IeÅ¡kovas atsakovo atžvilgiu atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.6. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po vienÄ gauna sutarties Å¡alys ir Å akių rajono apylinkės teismas.7. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kė, kad Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.8.

Å i sutartis yra Å¡alių perskaityta, suprasta, atitinka Å¡alių valiÄ ir pasiraÅ¡yta. Sutarties Å¡alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinė bylÄ Nr. e2-1369-829/2015 nutraukti.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1369-829/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, ieÅ¡kinį dėl žalos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinė Vilnius, Konstitucijos per. 7, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banke, banko kodas 1112029651, 75 procentų 2015-10-15 mokėjimo nurodymu Nr. 14561 sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 29,25 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 25 ct).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Masevičiūtė